MENU
モガ
どうも!モガラボの中の人、モガです。

ゲームとゲーミングデバイスをこよなく愛する生粋のゲーマーです。

初心者の方でも理解しやすい記事の作成を心掛けています。

レビューのご依頼やご質問などありましたら、お気軽にお問い合わせフォームまでどうぞ!

運営者情報はこちらのリンクでご覧ください。
【2024年10月10日更新】ゲーミングPC最新セール情報詳細はこちらから!

GTX 1650とRX 6400とArc 380はどれがおすすめ?ゲームベンチマークで性能を比較検証

昨今、ビデオカードの価格は高騰しつづけています。

そんな状況下でも「NVIDIA GTX 1650」と「RADEON RX 6400」と「インテル Arc 380」の3つのビデオカードは2万円という価格をキープしており、低価格帯のビデオカードとして存在感を放っています。

性能と価格のバランスを考えて、どのビデオカードを選ぶべきか迷っている方も多いのではないでしょうか?

本記事ではゲームベンチマークを実際に実行し、ゲーム性能を比較検証したいと思います。

目次

GTX 1650とRX 6400とArc 380の仕様を比較

GTX 1650とRX 6400とArc 380の仕様を比較
GTX 1650 RX 6400 Arc 380
シェーダー数 896 768 8
ベース/ブーストクロック 1485MHz / 1665MHz 2039MHz / 2321MHz 2000MHz / –
標準メモリ構成 GDDR6 4GB GDDR6 4GB GDDR6 6GB
レイトレーシングコア(RTコア) なし 12 8
Tensorコア なし なし 128
アーキテクチャー Turing RDNA 2.0 Xe-HPG
ハードウェアエンコード NVEnc なし QSV(Xe Media engine)
PCIe PCIe 3.0×16 PCIe 4.0 ×4 PCIe 4.0 ×8
グラフィックスカード電力 75W 53W 75W
補助電源 なし なし なし
参考価格
※2024年3月現在
約24,000円 約22,000円 約18,000円

まず仕様を比較します。

3Dグラフィックス性能に直結するシェーダー数に関しては、一番数の多いGTX 1650が上回っています。

ただ、NVIDIAはCUDAコア数、RADEONはシェーダー数、インテルはXeコア数とそれぞれ種類が異なるので単純な比較ができません。

ただ、VRAM容量については、GTX 1650、RX 6400が4GBなのに対して、Arc 380は6GBと多く、明確なアドバンテージがあります。

RTX 4060 TiはVRAM容量が8GB版と16GB版と2種類あり、16GB版であれば、VRAM12GBのRTX 4070を上回ります。

また、RTコア、Tensorコアの両方を搭載しているのがArc 380のみです。

ハードウェアエンコードに関しては、GTX 1650はNVEncを搭載、Arc 380はQSV(Xe Media engine)を搭載しているのに対して、RX 6400は非搭載です。

特にArc 380はAV1エンコード/デコードに対応します。

一方、RX 6400はハードウェアエンコードを搭載していないので、動画編集や配信などで、GPUに処理を委ねることができません。

GTX 1650とRX 6400とArc 380のゲーム性能を比較

検証環境

検証環境
検証環境
CPU インテル 「Core i5-14600KF
CPUグリス ARCTIC 「MX-4
ビデオカード ZOTAC「ZOTAC GAMING GeForce GTX 1650 OC GDDR6
SAPPHIRE「PULSE Radeon RX 6400 GAMING 4GB GDDR6
SPAKLE「Intel Arc A380 ELF
マザーボード GIGABYTE「B760 AORUS ELITE
メモリ Kingston 「FURY Renegade DDR5 RGB メモリ(型番:KF580C38RSAK2-32)」(16GB×2)
(DDR5-4800に設定)
SSD Kingston「NV2 SSD 2TB
Western Digital「WD_BLACK SN770 NVMe 1TB
Western Digital「WD Blue SN580 NVMe SSD 1TB
電源ユニット Corsair「RM750e
PCケース XPG「VALOR AIR JP2
OS Windows 11 Home 64bit版
GTX 1650とRX 6400とArc 380
左端がZOTAC「ZOTAC GAMING GeForce GTX 1650 OC GDDR6」、中央のがSPAKLE「Intel Arc A380 ELF」、右端がSAPPHIRE「PULSE Radeon RX 6400 GAMING 4GB GDDR6」

ここからは実際にGTX 1650とRX 6400とArc 380をパソコンに組み込んで性能をチェックします。

Core i5-14600KF

CPUにCore i5-14600KFを使用します。インテル第14世代のCPUで、Pコアが6つ、Eコアが8つ、計14コア20スレッドのCPUです。

アーキテクチャーに「Raptor Cove」を採用し、さらにL2キャッシュの量も24MBと多く、ゲーム性能が高いCPUとなっています。

あわせて読みたい
Core i5-14600Kをレビュー!Core i7-12700と性能を比較検証 | Raptor Cove搭載でゲームに強いCPU Core i5-14600Kはインテル第14世代のCoreシリーズのミドルレンジに位置するCPUです。2023年10月に発売されたRaptor Lake-S RefreshシリーズのK付きモデルの中では最も安...

基本性能を定番ツールで計測

3DMark(ラスタライズ系)

まず「3DMark」のラスタライズ系の結果です。

Fire StrikeではRX 6400が10,000を超えており、一番高いスコアを獲得しました。Time Spy、Time Spy ExtremeではArc 380が一番高いスコアを獲得しています。

総合的に見ると、これらのベンチマークではArc 380が最もパフォーマンスを発揮しているように見えます。

3DMark(レイトレーシング系)

次はレイトレーシング系です。

GTX 1650、RX 6400はベンチマークを実行できませんでしたが、唯一、Arc 380のみベンチマークをはしらせることができました。

ただ、スコアは低調なので、Arc 380でレイトレーシングをオンにしてのゲームプレーは事実上不可能です。

フルHD解像度のゲーム性能

軽量級ゲーム

tom clancy's rainbow six siegeの平均fps

GTX 1650、RX 6400、Arc 380の平均fpsは100を超えており、快適にゲームをプレーできます。しかしArc 380だけ突出してパフォーマンスが悪く、GTX 1650、RX6400と比較すると約30fps低い結果に終わりました。

Overwatch2の平均fps

GTX 1650、RX 6400、Arc 380の平均fpsは100を超えており、快適にゲームをプレーできます。特にGTX 1650は平均200fpsに達しています。

しかしArc 380だけ突出してパフォーマンスが悪く、GTX 1650と比較すると約40fps低い結果に終わりました。

FF14の平均fps

GTX 1650、RX 6400、Arc 380の平均fpsは100を超えており、快適にゲームをプレーできます。特にGTX 1650は平均150fpsに達しています。

しかしArc 380だけ突出してパフォーマンスが悪く、GTX 1650と比較すると約40fps低い結果に終わりました。

BLUEPROTOCOLの平均fps

GTX 1650、RX 6400、Arc 380の平均fpsは100を超えており、快適にゲームをプレーできます。特にGTX 1650は平均150fpsに達しています。

しかしArc 380だけ突出してパフォーマンスが悪く、GTX 1650と比較すると約40fps低い結果に終わりました。

中量級ゲーム

ForzaHorizon5の平均fps

GTX 1650、RX 6400、Arc 380の平均fpsは100を超えており、快適にゲームをプレーできます。このゲームに関しては、Arc 380の相性が良く、良好なパフォーマンスを発揮しています。

おそらく、Forza Horizon 5は最低設定もVRAM容量が4GBを超えるため、VRAM6GBあるArc 380が有利に働いたのかもしれません。

重量級ゲーム

watch dogs legionの平均fps

GTX 1650、RX 6400の平均fpsは60を超えており、快適にゲームをプレーできます。

しかしArc 380だけ突出してパフォーマンスが悪く、GTX 1650と比較すると約20fps低い結果に終わりました。

assasins creed mirageの平均fps

GTX 1650、RX 6400の平均fpsは60に達しそうで、快適とはいえないですが、普通にゲームはプレーできます。

しかしArc 380だけ突出してパフォーマンスが悪く、GTX 1650と比較すると約20fps低い結果に終わりました。

Cyberpunk 2077の平均fps

RX 6400の平均fpsは60を超えており、快適にゲームをプレーできます。このゲームに関しては、RX 6400の相性が良く、良好なパフォーマンスを発揮しています。

GTX 1650とArc 380に関してはほぼ同じくらいのパフォーマンスでした。

アップスケーリング適用

ここからはアップスケーリングを適用した状態のゲームパフォーマンスをチェックします。GTX 1650、RX 6400はFSRを、Arc 380はXESSを適用します。なお、XESSがない場合、Arc 380にはFSRを適用します。

また、RX 6400のみ、AFMFも適用しています。AFMFも適用するとRADEONソフトウェアでのみfpsを計測できます。その際、1%Lowは取得できないので、RX 6400のみ最低fpsを計測します。

assasins creed mirage(アップスケーリング適用)の平均fps

GTX 1650、RX 6400、Arc 380の平均fpsは60を超えており、快適にゲームをプレーできます。特にAFMFを適用させたRX 6400は平均100fpsを超えています。

Forza Horizon5の平均fps(アップスケーリング適用)

Forza Horizon 5に関してはアップスケーリングの効果はほぼないです。ただ、AFMFだけは明らかに効果があり、RX 6400の平均fpsは150を超えています。

Cyberpunk2077の平均fps(アップスケーリング)

GTX 1650、RX 6400、Arc 380の平均fpsは60を超えており、快適にゲームをプレーできます。特にAFMFを適用させたRX 6400は平均100fpsを超えています。

AFMFの効果は凄まじいです。RX 6400はこの機能を有効させることで一気にゲーム性能が化けます。

GTX 1650とRX 6400とArc 380のグラフィックスカード電力(W)を比較

GTX 1650とRX 6400とArc 380のグラフィックスカード電力(W)を比較

グラフィックカード電力(W)はHwinfoを用いて、アイドル時と3DMarkのTimeSpy実行中の消費電力を計測します。

アイドル時、高負荷時ともにGTX 1650が突出して、グラフィックカード電力(W)が高かったです。逆に低かったのはRX 6400です。

ワットパフォーマンスはRX 6400が一番優秀でした。

GTX 1650とRX 6400とArc 380、結局どれがおすすめ?

全8ゲームのベンチマークを検証してきましたが、検証に使用した全ゲームの平均fpsをグラボごとにまとめたのが以下の表です。

GTX 1650 RX 6400 Arc 380
124fps 116fps 98fps

GTX 1650、RX 6400が競っている中、Arc 380は明らかにこの両GPUの後塵を拝している形になっています。

一番スペックが良さそうなArc 380のゲーム性能が伸び悩んでいるのは、やはりゲームドライバーの最適化がまだまだ甘いのが理由かもしれません。

ゲーム目的であれば、Arc 380はおすすめしません。

ただし、AV1エンコード、デコードに対応など優秀なハードウェアエンコードを搭載しているので、その点に魅力を感じれば、選択肢に入れてもいいかもしれません。

残りはGTX 1650、RX 6400になりますが、純粋にゲーム目的であれば、自分ならRX 6400をおすすめします。

AFMF

やはり、AFMFが使えるのはRX 6400の大きなアドバンテージになります。この機能を有効にするだけでフレームレートが爆発的に伸びます。

GTX 1650はNVEncが搭載されている点は魅力的です。ゲームや動画編集など、幅広く活躍させたいのであれば、RX 6400よりもGTX 1650のほうが向いています。

まとめると以下の通りです。

・純粋にゲーム目的であれば、RX 6400がおすすめ
・AV1エンコード、デコードを使いたいのならArc 380がおすすめ
・ゲーム、動画編集など幅広い用途ならGTX 1650がおすすめ

GTX 1650を探す

RX 6400を探す

Arc 380を探す


 

 

まとめ

RX 6400はAFMFによってフレームレートは爆伸びします。ただ、AFMFはフレームを間に挟み込む技術なので、どうしても遅延が発生してしまいます。

FPSや格闘ゲームなど、反応速度が重要なゲームをプレーするつもりなら、AFMFの使用は避けた方が無難です。

ゲーミングPCを探す

おすすめモデル11選

更新:2024年10月11日

スクロールできます
製品名価格GPUCPUメモリストレージ
Lightning AT589,980円RTX 3050(6GB)Ryzen 5 450016GB500GB
Lightning AV5109,980円RTX 4060Ryzen 5 450016GB500GB
Magnate MV125,980円RTX 4060Core i5-1240016GB500GB
G-GEAR GA5A-D230BN/CP2134,880円RTX 4060Ryzen 5 5600X16GB1TB
MDT46T57139,800円RTX 4060 TiRyzen 7 5700X16GB500GB
Magnate-G MFW179,980円RTX 4070Core i5-1240016GB1TB
FRGKB550/WS1010/NTK208,800円RTX 4070 SUPERRyzen 7 5700X32GB1TB
arkhive Gaming Custom GC-A7G47M229,800円RTX 4070 SUPERRyzen 7 5700X3D32GB1TB
FRGKA620/WS929/NTK254,800円RTX 4070 SUPERRyzen 7 7800X3D32GB1TB
GALLERIA UA7C-R48309,980円RTX 4080Core i7-14700F16GB500GB
G-GEAR GE7A-J243/BH309,800円RTX 4070 Ti SUPERRyzen 7 7800X3D32GB1TB

ゲーミングPCを検索

価格から探すグラボから探す
10万円以下RTX 3050
10~15万円RTX 4060
15~20万円RTX 4060 Ti
20~25万円RTX 4070
25万円以上RTX 4070 SUPER
RTX 4070 Ti SUPER
RTX 4080 SUPER
目次