Core Ultra 7 270K Plus×RTX 5070のゲーム性能を検証！おすすめゲーミングPCも紹介！【実機ベンチマーク】
本記事では、「Core Ultra 7 270K Plus」と「RTX 5070」の構成で、「ゲーム性能」を検証します。
最後におすすめのゲーミングPCも紹介します。
「Core Ultra 7 270K Plus」と「RTX 5070」の構成の自作PCやゲーミングPCの購入を検討している方は、ぜひこの記事を参考にしてみてください。
Core Ultra 7 270K Plusの仕様
| Core Ultra 7 270K Plus | Core Ultra 7 265K | Core Ultra 9 285K | |
| アーキテクチャー | Arrow Lake Refresh | Arrow Lake | Raptor Lake |
| プラットフォーム | LGA 1851 | LGA 1851 | LGA 1851 |
| コア数 | 24（P8+E16） | 20（P8+E12） | 24（P8+E16） |
| スレッド数 | 24 | 20 | 24 |
| ベースクロック | Pコア=3.7GHz Eコア=3.2GHz | Pコア=3.9GHz Eコア=3.3GHz | Pコア=3.7GHz Eコア=3.2GHz |
| ブーストクロック | Pコア=5.5GHz Eコア=4.7GHz | Pコア=5.5GHz Eコア=4.6GHz | Pコア=5.7GHz Eコア=4.6GHz |
| L2キャッシュ | 40MB | 36MB | 40MB |
| L3キャッシュ | 36MB | 30MB | 36MB |
| TDP（PL1/PL2） | 125W/250W | 125W/250W | 125W/250W |
| 対応メモリ | DDR5-7200 | DDR5-6400 | DDR5-6400 |
| グラフィックス機能 | Intel Graphics | Intel Graphics | Intel Graphics |
| 参考価格 ※2026年4月 | 59,800円 | 46,700円 | 93,969円 |
Core Ultra 7 270K Plusは、Core Ultra 200SシリーズのリフレッシュモデルのCPUです。
タイル間の通信速度がボトルネックになり、ゲーム性能は思ったほど伸びず、Ryzenと比べて苦戦を強いられました。
今回のリフレッシュモデルでは、その弱点を克服するために、初代Core Ultra 200SシリーズからDie-to-Die周波数が引き上げられています。
例えば、Die-to-Die周波数はCore Ultra 7 265Kが2.1GHzでしたが、Core Ultra 7 270K Plusは3.0 GHzです。
これによって、レイテンシが大きく低減されています。
また、Core Ultra 7 270K PlusはCore Ultra 7 265Kと比べて、Eコアが4基増えています。そのため、コア数はCore Ultra 9 285Kとほぼ同等となりました。
それでいて、Core Ultra 9 285Kより価格が安いので、ある意味コスパ良好なCPUといえます。
CPU-Zで取得したCore Ultra 7 270K Plusの情報を見る
ポチップ
CPUベンチマーク
レンダリングベンチマークののCINEBENCH 2024で、CPUの性能を計測します。
まずマルチ性能のテストです。
Core Ultra 7 270K Plusは24コア24スレッドということで、圧倒的なマルチ性能を発揮しています。マルチスコアは本来格上のCore Ultra 9 285Kと肩を並べます。
前世代のCore Ultra 7 265Kだけでなく、ライバルの8コア16スレッドのRyzen 7 9800X3Dもマルチ性能で大きく上回っています。
もちろんシングル性能も優秀で、シングルスコアはCore Ultra 9 285Kとほぼ同等で、Core Ultra 7 265KやRyzen 7 9800X3Dを上回っています。
RTX 5070について
| RTX 5070 Ti | RTX 5070 | RTX 4070 | |
| アーキテクチャー | Blackwell (GB203) | Blackwell（GB205） | Ada Lovelace（AD104） |
| SM | 70基 | 48基 | 46基 |
| CUDAコア | 8960基 | 6144基 | 5888基 |
| RTコア | 70基 | 48基（Gen 4） | 46基（Gen 3） |
| Tensorコア | 280基 | 192基（Gen 5） | 184基（Gen 4） |
| L2キャッシュ | 64MB | 40MB | 48MB |
| ベース/ブーストクロック | 2,300MHz / 2,475MHz | 2,165MHz / 2,510MHz | 1,920MHz / 2,475MHz |
| VRAM | GDDR7 16GB | GDDR7 12GB | GDDR6X 12GB |
| メモリーデータレート | 28Gbps | 28Gbps | 21Gbps |
| メモリインターフェイス | 256bit | 192bit | 192bit |
| メモリ帯域幅 | 896GB/s | 672GB/s | 504GB/s |
| PCI-Express | Gen5×16 | Gen5×16 | Gen4×16 |
| グラフィックスカード電力 | 300W | 250W | 200W |
Geforce RTX 5070は、メモリ規格が従来のGDDR6Xから最新のGDDR7へと世代交代。これにより、メモリ帯域幅が劇的に向上しました。
具体的には、RTX 4070のメモリ帯域から約29%アップの672GB/sを達成。特に高解像度や高負荷なテクスチャを多用する最新ゲームではパフォーマンスが発揮しやすくなっています。
ただし、VRAMは12GBと据え置きです。上位モデルのRTX 5070 TiのVRAMは16GBなので、その点は明確にグレードダウンしています。
また、Blackwell世代で導入された最新の超解像・フレーム生成技術「DLSS 4」に対応しています。これによって、マルチフレーム生成（MFG）が使用可能になり、対応ゲームおいてフレームレートを爆発的に伸ばすことが可能となっています。
3Dグラフィックス性能測定のためのベンチマークソフトの3D Markです。
まず、Steel Nomadです。
「DirectX 12 Future Level 12_0」という最新技術が使われており、さらにテスト解像度が4K解像度（3840×2160）ということで負荷は非常に重いです。
RTX 5070のスコアはRX 9060 XTやRTX 5060 Tiと比較して、大きな差をつけて上回っています。スコアは1500と大きな差があり、RX 9060 XTやRTX 5060 Tiのはるか上のラスタライズ性能を有しています。
ただ、RTX 5070 TiやRX 9070 XTといった上位モデルとの比較ではさすがに分が悪いです。
続いて、Speed Wayです。リアルタイムレイトレーシング機能である「DirectX Raytracing」を多用しているテストなので、レイトレーシング性能を計測できます。
レイトレーシング性能はNVIDIA勢の方が優秀なので、RTX 5070のスコアはRX 9070 XTに肉薄しており、かなり善戦しています。
検証環境
| AM5環境 | AM4環境 | LGA1851環境 | LGA1700 | |
|---|---|---|---|---|
| マザーボード | GIGABYTE B850 AORUS ELITE WIFI7 ICE | Asrock B550M Pro4 | BIOSTAR Z890AX-E PRO | GIGABYTE B760 AORUS ELITE |
| CPUクーラー | CPS RZ400V2 レビュー記事 | |||
| メモリ | 32GB（16GB×2） DDR5-4800 | 32GB（16GB×2） DDR4-3200 | 32GB（16GB×2） DDR5-4800 | 32GB（16GB×2） DDR5-4800 |
| システム用SSD | WD Black SN770 1TB | CT1000P2SSD8 1TB | KIOXIA EXCERIA 1TB | WD Blue SN580 1TB |
| アプリケーション用SSD | Kingston NV2 PCIe 4.0 NVMe 2TB | |||
| 電源 | MSI MAG A850GL PCIE5 | |||
| PCケース | 長尾製作所 SMZ-2WBT-ATX | |||
| OS | Windows 11 HOME | |||
検証環境は、一般的なBTOパソコンと同じような構成です。特に高価なパーツは使用していません。またCPUの設定はオーバークロックなどは一切せず、デフォルトの状態です。
Core Ultra 7 270K PlusとRTX 5070のシステム概要
Core Ultra 7 270K Plus×RTX 5070のゲーム性能をチェック
ゲームを快適にプレーできるフレームレートの目安
- 平均120fps：非常に滑らかな映像で遅延もほぼ感じない
- 平均60fps：最低限のボーダーライン。負荷の重いシーンではカクツキを感じる場合も
- 平均30fps：カクツキが常に起き、快適な操作に程遠い
平均60fpsがゲームを快適にプレーできる最低限のボーダーラインですが、家庭用ゲーム機とほぼ変わらないフレームレートということになります。
せっかく高価なゲーミングPCを購入したのだから、できれば平均120fpsを目指したいところです。
検証ではフレーム生成はオフにしています。フレーム生成はGPU側が処理してしまうため、それを有効にすると、CPUのゲーム性能が分かりにくくなってしまうからです。
Battlefield 6
・画質：最高
・アップスケーリング：DLSSクオリティ
・フレーム生成：オフ
※キャンペーンモードで計測
フルHDの平均フレームレート（fps）
フルHDでは、Core Ultra 7 270K Plusの平均フレームレートは、Ryzen 7 9800X3D、Ryzen 7 7800X3Dとほぼ互角です。3DVキャッシュ搭載のCPUと互角なので、このゲームのCore Ultra 7 270K Plusのパフォーマンスは非常に優秀です。
Arrow Lake-Sの初代モデルのCore Ultra 7 265Fと比べた場合、圧倒的な差をつけて上回っています。
WQHDでもフルHDと同じ傾向で、Ryzen 7 9800X3D、Ryzen 7 7800X3Dとほぼ互角です。
4KではGPU依存度が高すぎることもあって、他のCPUとの差はほとんどありません。
Fotnite
・画質：最高※Naniteは無効化
※ベンチマークモードで計測
フルHDの平均フレームレート（fps）
フルHDでは、Ryzen 7 7800X3D、Ryzen 7 9800X3Dの平均フレームレートが突出して高く、Core Ultra 7 270K Plusの平均フレームレートは、それらのCPUと比べると、大きく劣ります。
ただ、このゲームはインテルCPUだとフレームレートが若干伸びにくい傾向があります。そのようなゲームでも、Core Ultra 7 270K Plusの平均フレームレートはRyzen 7 7700とほぼ同等の平均フレームレートで、十分健闘しています。
WQHDでは差が縮まっていますが、インテル勢の平均フレームレートはAMD勢と比べると若干伸びていない印象です。
4KではGPU依存度が高くなりすぎるため、各CPUとの差はほとんどなくなっています。
Marvel Rivals
・画質：最高※GIクオリティ、反射クオリティをオフ
・アップスケーリング：DLSSクオリティ
・フレーム生成：オフ
※ベンチマークモードで計測
フルHDの平均フレームレート（fps）
3DVキャッシュが効果的なゲームなので、フルHDではRyzen 7 7800X3D、Ryzen 7 9800X3Dの平均フレームレートが突出して高いです。
Core Ultra 7 270K Plusの平均フレームレートは、その両CPUと比べると、大きく下回っていますが、Ryzen 7 9700Xを上回っており、十分健闘しています。
WQHDでは差が縮まっており、Core Ultra 7 270K Plusの平均フレームレートはRyzen 7 7800X3D、Ryzen 7 9800X3Dなどとほぼ同等の平均フレームレートとなっています。
4KではGPU依存度が高すぎることもあって、他のCPUとの差はほとんどありません。
Monster Hunter Wilds
・画質：ウルトラ
・アップスケーリング：DLSSクオリティ
・フレーム生成：オフ
※ Capter1-1「砂原を駆ける者」の冒頭シーンで計測
フルHDの平均フレームレート（fps）
3DVキャッシュが効くゲームなので、Ryzen 7 7800X3D、Ryzen 7 9800X3Dの平均フレームレートは突出して高いです。
ただ、Core Ultra 7 270K Plusの平均フレームレートはRyzen 7 9700Xを上回っており、3DVキャッシュ非搭載CPUの中では最も高いです。
WQHDでは差が縮まり、Core Ultra 7 270K Plusの平均フレームレートはRyzen 7 7800X3D、Ryzen 7 9800X3Dとほぼ同等となっています。
4KではGPU依存度が高くなりすぎるので、他のCPUとの差はほとんどなくなります。
Forza Horizon 6
・画質：最高
・アップスケーリング：DLSSクオリティ
・フレーム生成：有効
※ベンチマークモードで計測
フルHDの平均フレームレート（fps）
フルHDでは、Core Ultra 7 270K Plusの平均フレームレートは、Ryzen 7 7800X3D、Ryzen 7 9800X3Dとほぼ同等で、3DVキャッシュ搭載のCPUと肩を並べます。
Ryzen 7 7800X3D、Ryzen 7 9800X3D、Core Ultra 7 270K Plusの平均フレームレートが突出して高く、Ryzen 7 7700を大きく上回っています。
WQHDでは差が縮まり、極端に平均フレームレートが落ち込んでいるRyzen 7 5700Xなど一部の例外はありますが、平均フレームレートは他のCPUとほぼ変わりません。
4KではGPU依存度が高くなるので、他のCPUと比べて、まったくと言っていいほど差がつきません。
ゲーム性能のまとめ
解像度別 平均フレームレート(fps)比較
今まで検証した全5ゲームの平均fpsを各解像度ごとにまとめました。
やはり3DVキャッシュを搭載したRyzen 7 9800X3D、Ryzen 7 7800X3Dのゲーム性能は圧倒的に高いですが、Core Ultra 7 270K Plusも十分健闘しています。
| フルHDのゲーム性能差（％） | WQHDのゲーム性能差（％） | 4Kのゲーム性能差（％） | |
|---|---|---|---|
| Ryzen 7 9800X3D | 107.7% | 100.7% | 101.1% |
| Ryzen 7 7800X3D | 106.6% | 102% | 101.1% |
| Core Ultra 7 270K Plus | 100% | 100% | 100% |
| Ryzen 7 9700X | 97.2% | 98.7% | 101.1% |
| Ryzen 7 7700 | 92.8% | 97.3% | 102.1% |
| Core Ultra 7 265F | 91.7% | 97.3% | 98.9% |
| Core i7-14700F | 87.8% | 96% | 101.1% |
| Core Ultra 5 225F | 87.3% | 94% | 97.9% |
| Ryzen 5 7500F | 86.2% | 93.3% | 100% |
| Core i5-14400F | 80.7% | 92% | 100% |
| Ryzen 7 5700X | 80.1% | 89.3% | 97.9% |
Core Ultra 7 270K Plusを100%にして、各CPUとのゲーム性能差を計算してみました。
フルHDでは、Ryzen 7 7800X3D、Ryzen 7 9800X3Dとの比較では7~8%くらいの差がつけられていますが、非3DVキャッシュのCPUの中では最もゲーム性能が高いと言われているRyzen 7 9700Xとの比較では3%上回っています。
また、Arrow Lake-Sの初代モデルのCore Ultra 7 265Fと比べた場合、8%くらい上回っています。Core Ultra 7 270K Plusはリフレッシュモデルとは思えないくらいゲーム性能が進化しています。
WQHDではフルHDと違って、上位CPUとの差はほとんどありません。Ryzen 7 9800X3D、Ryzen 7 7800X3D、Core Ultra 7 270K Plusは完全に横並びです。
4KではさすがにGPU依存度が高すぎることもあって、各CPUとの差はほとんどないです。
Core Ultra 7 270K Plus×RTX 5070のライブ配信性能をチェック
Forza Horizon 6（フルHD・最高設定）の配信・録画をしながらベンチマークを実行し、非配信・非録画時に比べてフレームレートがどの程度変動したかをチェックします。
配信プラットフォームはTwitch、配信ソフトはOBSを使用しています。
OBSの設定は以下の通りです。
OBSの設定
| 配信 | 出力解像度 | 1080p（1,920×1,080） |
|---|---|---|
| 映像エンコーダー | NVENC H.264 | |
| FPS | 60 | |
| ビットレート | 6,000 Kbps | |
| 録画 | 出力解像度 | 1080p（1,920×1,080） |
| 映像エンコーダー | NVENC H.264 | |
| FPS | 60 | |
| ビットレート | 10,000 Kbps | |
| 録画フォーマット | Hybrid MP4 |
Ryzen 7 7700のコア数スレッド数は8コア16スレッドということで、ゲームをやりながら複数のアプリを動かすと、ゲームのフレームレートに影響を与える可能性が高いです。
Core Ultra 7 270K Plusは24コア24スレッドのCPUで、そのうち、Eコアは16基あります。Pコアがゲームの処理を担当し、Eコアがゲーム以外の裏の作業を担当することで、ゲームパフォーマンスの極端な落ち込みを防ぐことができます。
実際、OBSで配信・録画してもゲームパフォーマンスの落ち込みはほとんど確認できませんでした。もちろん、ハードウェアエンコードのNVENCのおかげなのもありますが、やはりCore Ultra 7 270K PlusのEコアの貢献ももちろんあると思います。
Ryzen 7 9800X3D、Ryzen 7 7800X3Dのゲーム性能は確かに素晴らしいものがありますが、8コア16スレッドとコア数スレッド数が少ないのが若干のデメリットです。
ゲームの裏で複数のアプリを動かす場合、Core Ultra 7 270K Plusのほうが確実に安心感はあります。
Core Ultra 7 270K Plus×RTX 5070のクリエイティブ性能をチェック
Handbrake
動画エンコードソフトのHandBrakeを使って、処理にかかったfpsを計測します。プリセットはH.265 NVENC 1080P（ハードウェアエンコード）に設定しています。なお動画ソースは2160Pの10分の動画を使用します。
計測結果は1秒あたりのエンコード速度（fps）で表示されます。
HandBrakeはコア数、スレッド数、さらにシングル性能が重要なので、24コア24スレッドのCore Ultra 7 270K Plusのエンコード速度は非常に速いです。
シングル性能が強いですが、コア数スレッド数が少ない、Ryzen 7 9800X3Dと比べても一段階速いエンコード速度です。
Davinch Resolve
無料動画編集ソフトのDavinch ResolveのPugetBenchの総合スコアです。「実際の動画編集ワークフローでどれだけ快適に動くか」が具体的なスコアで表示されます。
Davinch Resolveはコア数よりシングル性能が重要です。
Core Ultra 7 270K Plusの総合スコアはRyzen 7 9800X3Dとほぼ同等で、優秀なスコアです。
Core Ultra 7 270K Plus×RTX 5070の消費電力をチェック
FF14ベンチマーク（4K・最高設定）を実行し、ワットチェッカーの「RS-BTWATCH2」でシステム全体の平均消費電力を計測しました。
Core Ultra 7 270K Plusの消費電力はCPUに最大限の負荷をかけた場合、177W（Baseline Profile）くらいに達します。ただ、ゲーム中であれば、かなりおとなしくなり、Ryzen 7 9800X3DやRyzen 7 9700Xよりも低くなり、Core Ultra 7 265Fとほぼ同等です。
消費電力はCore Ultra 7 265Fとほぼ同等なのに、ゲーム性能はCore Ultra 7 265Fをはるかに上回っているので、Core Ultra 7 270K Plusの電力効率は高いです。
ゲームをプレーした際の電気代の目安は下記の通りです。
| プレー時間 | 1日あたりの電気代 |
|---|---|
| 1時間 | 約13.43円 |
| 3時間 | 約40.29円 |
| 5時間 | 約67.16円 |
| 10時間 | 約134.32円 |
【結論】Core Ultra 7 270K PlusとRTX 5070の構成について
Core Ultra 7 270K Plusのゲーム性能は、Ryzen 7 7800X3D、Ryzen 7 9800X3Dなどの3DVキャッシュ搭載のCPUよりも劣ります。ただ、Ryzen 7 9700Xよりも確実に上で、ゲーム性能は悪くありません。
WQHDにした場合、Ryzen 7 7800X3D、Ryzen 7 9800X3Dとほぼ同じ平均フレームレートなので、Core Ultra 7 270K Plusで十分です。
RTX 5070はWQHD向けのGPUなので、Core Ultra 7 270K Plusでも問題なく、RTX 5070の性能をフルに引き出すことができます。
また、24コア24スレッドのコア数スレッド数、さらに強力なシングル性能でクリエイティブ性能も高いです。RTX 5070と組み合わせたクリエイティブ作業も問題なくこなせる性能があります。
RTX 5070のゲーミングPCを探していて、クリエイティブ作業も重視しているのなら、Core Ultra 7 270K Plusを採用したモデルは間違いなくおすすめできます。
Core Ultra 7 270K Plus×RTX 5070のおすすめゲーミングPC
【FRONTIER】FRGHLB860K/WS0617
総合評価：
| CPU | Core Ultra 7 270K Plus |
|---|---|
| メモリ | 32GB (16GB x2) |
| 電源 | 750W 80PLUS PLATINUM |
| GPU | RTX 5070 |
|---|---|
| SSD | 1TB Gen4 NVMe |
| マザボ | B860 |
| メリット | デメリット |
|---|---|
| ガラスケースを採用 M.2 SSDの増設が可能 メモリ32GB搭載 メモリが2枚刺し 5GLAN搭載 WiFi 6E、Bluetooth対応 thunderbolt4搭載 | 特になし |
管理人によるレビューを確認する
Core Ultra 7 270K PlusとRTX 5070の組み合わせのゲーミングPCです。ストレージは1TBと標準的な容量ですが、メモリは32GBと大容量です。メモリは2枚刺しのデュアルチャネル構成です。マザーボードはB860チップセット搭載の「MSI PRO B860-S01 WIFI」を搭載。3基のM.2スロットがあるので最大2基のM.2 SSDを増設できます。WiFi 6E、5GLAN搭載とネットワーク周りは充実。さらに、転送速度最大40GbpsのThunderbolt 4も搭載。PCケースの左サイドは強化ガラスとなっており、パソコン内部のパーツとライティングを楽しめます。4基の光るケースファンによってエアフローも良好です。
ゲーム性能目安
| フルHD | WQHD | 4K | |
|---|---|---|---|
| Battlefield 6 | 185fps | 142fps | 87fps |
| Fortnite | 329fps | 258fps | 158fps |
| Marvel Rivals | 145fps | 137fps | 88fps |
| Monster Hunter Wilds | 108fps | 98fps | 64fps |
| Forza Horizon 6 | 139fps | 116fps | 78fps |