Ryzen 7 7700×RTX 5070のゲーム性能を検証！おすすめゲーミングPCも紹介！【実機ベンチマーク】
本記事では、「Ryzen 7 7700」と「RTX 5070」の構成で、「ゲーム性能」を検証します。
最後におすすめのゲーミングPCも紹介します。
「Ryzen 7 7700」と「RTX 5070」の構成の自作PCやゲーミングPCの購入を検討している方はこの記事をぜひ参考にしてみてください。
Ryzen 7 7700の仕様
仕様
| Ryzen 7 7700 | Ryzen 7 5700X | |
| アーキテクチャー | Zen 4アーキテクチャ | Zen 3アーキテクチャ |
| プラットフォーム | Socket AM5 | Socket AM4 |
| コア数 | 8 | 8 |
| スレッド数 | 16 | 16 |
| ベースクロック | 3.8GHz | 3.4GHz |
| ブーストクロック | 5.3GHz | 4.6GHz |
| L2キャッシュ | 8MB | 4MB |
| L3キャッシュ | 32MB | 32MB |
| TDP | 65W | 65W |
| 対応メモリ | DDR5-5200 | DDR4-3200 |
| グラフィックス機能 | Radeon Graphics | なし |
Ryzen 7 7700は冒頭でも話した通り、Ryzen 7 7700Xから動作クロックを下げ、TDPを65Wに抑えてより扱いやすくしたCPUです。
そのため、実質的に、同じTDP65WのRyzen 7 5700Xの後継モデルと言えます。
Ryzen 7 7700のスペックはRyzen 7 5700Xと比べると全体的に似通っていますが、最も異なる点がアーキテクチャーです。
Ryzen 7 5700XはZen 3アーキテクチャなのに対して、Ryzen 7 7700はZen 4アーキテクチャなので、性能は大きく進化しています。
CPU-Zで取得したRyzen 7 7700の情報を見る
ポチップ
CPUベンチマーク
レンダリングベンチマークののCINEBENCH 2024で、CPUの性能を計測します。
まずマルチ性能のテストです。
Ryzen 7 7700は8コア16スレッドとコア数スレッド数が少なく、さらにZEN4という世代の古いアーキテクチャーということで、あまりスコアは伸びていません。
とはいえ、さらに世代が古いZEN3のRyzen 5 5700Xと比べた場合、大幅にスコアアップしています。
シングルスコアではやはりZEN4ということでイマイチスコアが伸びておらず、Core i7-14700F、Core Ultra 5 225Fを下回ります。
RTX 5070について
| RTX 5070 Ti | RTX 5070 | RTX 4070 | |
| アーキテクチャー | Blackwell (GB203) | Blackwell（GB205） | Ada Lovelace（AD104） |
| SM | 70基 | 48基 | 46基 |
| CUDAコア | 8960基 | 6144基 | 5888基 |
| RTコア | 70基 | 48基（Gen 4） | 46基（Gen 3） |
| Tensorコア | 280基 | 192基（Gen 5） | 184基（Gen 4） |
| L2キャッシュ | 64MB | 40MB | 48MB |
| ベース/ブーストクロック | 2,300MHz / 2,475MHz | 2,165MHz / 2,510MHz | 1,920MHz / 2,475MHz |
| VRAM | GDDR7 16GB | GDDR7 12GB | GDDR6X 12GB |
| メモリーデータレート | 28Gbps | 28Gbps | 21Gbps |
| メモリインターフェイス | 256bit | 192bit | 192bit |
| メモリ帯域幅 | 896GB/s | 672GB/s | 504GB/s |
| PCI-Express | Gen5×16 | Gen5×16 | Gen4×16 |
| グラフィックスカード電力 | 300W | 250W | 200W |
Geforce RTX 5070は、メモリ規格が従来のGDDR6Xから最新のGDDR7へと世代交代。これにより、メモリ帯域幅が劇的に向上しました。
具体的には、RTX 4070のメモリ帯域から約29%アップの672GB/sを達成。特に高解像度や高負荷なテクスチャを多用する最新ゲームではパフォーマンスが発揮しやすくなっています。
ただし、VRAMは12GBと据え置きです。上位モデルのRTX 5070 TiのVRAMは16GBなので、その点は明確にグレードダウンしています。
また、Blackwell世代で導入された最新の超解像・フレーム生成技術「DLSS 4」に対応しています。これによって、マルチフレーム生成（MFG）が使用可能になり、対応ゲームおいてフレームレートを爆発的に伸ばすことが可能となっています。
3Dグラフィックス性能測定のためのベンチマークソフトの3D Markです。
まず、Steel Nomadです。
「DirectX 12 Future Level 12_0」という最新技術が使われており、さらにテスト解像度が4K解像度（3840×2160）ということで負荷は非常に重いです。
RTX 5070のスコアはRX 9060 XTやRTX 5060 Tiと比較して、大きな差をつけて上回っています。スコアは1500と大きな差があり、RX 9060 XTやRTX 5060 Tiのはるか上のラスタライズ性能を有しています。
ただ、RTX 5070 TiやRX 9070 XTといった上位モデルとの比較ではさすがに分が悪いです。
続いて、Speed Wayです。リアルタイムレイトレーシング機能である「DirectX Raytracing」を多用しているテストなので、レイトレーシング性能を計測できます。
レイトレーシング性能はNVIDIA勢の方が優秀なので、RTX 5070のスコアはRX 9070 XTに肉薄しており、かなり善戦しています。
検証環境
| AM5環境 | AM4環境 | LGA1851環境 | LGA1700 | |
|---|---|---|---|---|
| マザーボード | GIGABYTE B850 AORUS ELITE WIFI7 ICE | Asrock B550M Pro4 | BIOSTAR Z890AX-E PRO | GIGABYTE B760 AORUS ELITE |
| CPUクーラー | CPS RZ400V2 レビュー記事 | |||
| メモリ | 32GB（16GB×2） DDR5-4800 | 32GB（16GB×2） DDR4-3200 | 32GB（16GB×2） DDR5-4800 | 32GB（16GB×2） DDR5-4800 |
| システム用SSD | WD Black SN770 1TB | CT1000P2SSD8 1TB | KIOXIA EXCERIA 1TB | WD Blue SN580 1TB |
| アプリケーション用SSD | Kingston NV2 PCIe 4.0 NVMe 2TB | |||
| 電源 | MSI MAG A850GL PCIE5 | |||
| PCケース | 長尾製作所 SMZ-2WBT-ATX | |||
| OS | Windows 11 HOME | |||
検証環境は、一般的なBTOパソコンと同じような構成です。特に高価なパーツは使用していません。またCPUの設定はオーバークロックなどは一切せず、デフォルトの状態です。
Ryzen 7 7700とRTX 5070のシステム概要
Ryzen 7 7700×RTX 5070のゲーム性能をチェック
ゲームを快適にプレーできるフレームレートの目安
- 平均120fps：非常に滑らかな映像で遅延もほぼ感じない
- 平均60fps：最低限のボーダーライン。負荷の重いシーンではカクツキを感じる場合も
- 平均30fps：カクツキが常に起き、快適な操作に程遠い
平均60fpsがゲームを快適にプレーできる最低限のボーダーラインですが、家庭用ゲーム機とほぼ変わらないフレームレートということになります。
せっかく高価なゲーミングPCを購入したのだから、できれば平均120fpsを目指したいところです。
検証ではフレーム生成はオフにしています。フレーム生成はGPU側が処理してしまうため、それを有効にすると、CPUのゲーム性能が分かりにくくなってしまうからです。
Battlefield 6
・画質：最高
・アップスケーリング：DLSSクオリティ
・フレーム生成：オフ
※キャンペーンモードで計測
フルHDの平均フレームレート（fps）
フルHDでは、Ryzen 7 7700の平均フレームレートは、Ryzen 7 9800X3D、Ryzen 7 7800X3D、Core Ultra 7 270K Plusを大きく下回っています。
Ryzen 7 9700Xの比較では若干下回っていますが、Core Ultra 7 265F並みの平均フレームレートが出ており、Ryzen 7 7700の平均フレームレートは悪くない印象です。
WQHDではRyzen 7 9700Xとほぼ同等の平均フレームレートが出ています。
4KではGPU依存度が高すぎることもあって、他のCPUとの差はほとんどありません。
Fotnite
・画質：最高※Naniteは無効化
※ベンチマークモードで計測
フルHDの平均フレームレート（fps）
フルHDでは、Ryzen 7 7800X3D、Ryzen 7 9800X3Dの平均フレームレートが突出して高いですが、Ryzen 7 7700も健闘しており、Ryzen 7 9700Xをわずかに下回る平均フレームレートが出せています。
WQHDでは、Ryzen 7 9700X、Ryzen 7 7800X3D、Ryzen 7 9800X3Dなどとほぼ同等の平均フレームレートが出せています。
4KではGPU依存度が高くなるため、他のCPUとの差はかなり縮まります。
Marvel Rivals
・画質：最高※GIクオリティ、反射クオリティをオフ
・アップスケーリング：DLSSクオリティ
・フレーム生成：オフ
※ベンチマークモードで計測
フルHDの平均フレームレート（fps）
3DVキャッシュが効くゲームということで、フルHDではRyzen 7 7800X3D、Ryzen 7 9800X3Dの平均フレームレートが突出して高く、Ryzen 7 7700を大きく上回っています。
Ryzen 7 7700の平均フレームレートはRyzen 7 9700X、Core Ultra 7 270K Plusと比較しても大きく下回り、Core Ultra 7 265F並みです。
WQHDもフルHDと同じ傾向です。
4KではGPU依存度が高すぎるので、他のCPUとの差はなくなります。
Monster Hunter Wilds
・画質：ウルトラ
・アップスケーリング：DLSSクオリティ
・フレーム生成：オフ
※ Capter1-1「砂原を駆ける者」の冒頭シーンで計測
フルHDの平均フレームレート（fps）
3DVキャッシュが効くゲームなので、フルHDでは、Ryzen 7 7800X3D、Ryzen 7 9800X3Dの平均フレームレートが突出して高いです。
そのため、3DVキャッシュが搭載されていないRyzen 7 7700では平均フレームレートは伸び悩んでいます。Ryzen 7 9700X、Core Ultra 7 270K Plusを下回り、Core Ultra 5 225F、Core i5-14400Fとほぼ同等の平均フレームレートです。
WQHDでもほぼ同じ傾向です。
4KではGPU依存度が高すぎることもあって、他のCPUとの差はほとんどなくなります。
Forza Horizon 6
・画質：最高
・アップスケーリング：DLSSクオリティ
・フレーム生成：有効
※ベンチマークモードで計測
フルHDの平均フレームレート（fps）
フルHDでは、Ryzen 7 7800X3D、Ryzen 7 9800X3D、Core Ultra 7 270K Plusの平均フレームレートが突出して高く、Ryzen 7 7700を大きく上回っています。
Ryzen 7 7700の平均フレームレートは、Ryzen 7 9700Xを少し下回り、Core i7-14700Fとほぼ同等です。
WQHDでは差が縮まり、平均フレームレートは、Ryzen 7 9800X3DなどのCPUとほぼ同等になります。
4KではGPU依存度が高くなりすぎるため、CPUに差はほとんど発生しません。
ゲーム性能のまとめ
解像度別 平均フレームレート(fps)比較
今まで検証した全5ゲームの平均fpsを各解像度ごとにまとめました。
やはり3DVキャッシュを搭載したRyzen 7 9800X3D、Ryzen 7 7800X3Dのゲーム性能は圧倒的に高いです。
次点でCore Ultra 7 270K Plus、Ryzen 7 9700Xが続く感じです。
| フルHDのゲーム性能差（％） | WQHDのゲーム性能差（％） | 4Kのゲーム性能差（％） | |
|---|---|---|---|
| Ryzen 7 9800X3D | 116.1% | 103.4% | 99.0% |
| Ryzen 7 7800X3D | 114.9% | 104.8% | 99.0% |
| Core Ultra 7 270K Plus | 107.7% | 102.7% | 97.9% |
| Ryzen 7 9700X | 104.8% | 101.4% | 99.0% |
| Ryzen 7 7700 | 100% | 100% | 100% |
| Core Ultra 7 265F | 98.8% | 100% | 96.9% |
| Core i7-14700F | 94.6% | 98.6% | 99.0% |
| Core Ultra 5 225F | 94% | 96.6% | 95.9% |
| Ryzen 5 7500F | 92.9% | 95.9% | 97.9% |
| Core i5-14400F | 86.9% | 94.5% | 97.9% |
| Ryzen 7 5700X | 86.3% | 91.8% | 95.9% |
Ryzen 7 7700を100%にして、各CPUとのゲーム性能差を計算してみました。
フルHDでは、Ryzen 7 7800X3D、Ryzen 7 9800X3Dとの比較では10%以上とかなりの差をつけられています。やはり3DVキャッシュ搭載のCPUとの比較では分が悪いです。
ただ、Ryzen 7 9700Xとの比較ではわずか5%下回っているだけで、正直悪くないゲーム性能です
WQHDではフルHDと違って、上位CPUとの差はほとんどありません。例えば、Ryzen 7 9800X3Dとの比較でもわずか3%下回っているだけです。
4KではGPU依存度が高すぎるので、各CPUとの差はほとんどないです。
Ryzen 7 7700×RTX 5070のライブ配信性能をチェック
Forza Horizon 6（フルHD・最高設定）の配信・録画をしながらベンチマークを実行し、非配信・非録画時に比べてフレームレートがどの程度変動したかをチェックします。
配信プラットフォームはTwitch、配信ソフトはOBSを使用しています。
OBSの設定は以下の通りです。
OBSの設定
| 配信 | 出力解像度 | 1080p（1,920×1,080） |
|---|---|---|
| 映像エンコーダー | NVENC H.264 | |
| FPS | 60 | |
| ビットレート | 6,000 Kbps | |
| 録画 | 出力解像度 | 1080p（1,920×1,080） |
| 映像エンコーダー | NVENC H.264 | |
| FPS | 60 | |
| ビットレート | 10,000 Kbps | |
| 録画フォーマット | Hybrid MP4 |
Ryzen 7 7700のコア数スレッド数は8コア16スレッドということで、ゲームをやりながら複数のアプリを動かすと、ゲームのフレームレートに影響を与える可能性が高いです。
ただ、RTX 5070 TiにはハードウェアエンコーダーのNVENCが備わっています。それを活用すれば、例えばゲームをしながら配信・録画をしてもCPUの負荷は軽減してくれるので、フレームレートの極端な落ち込みは防ぐことができます。
実際、録画・配信しても平均フレームレートはわずか6%くらいの落ち込みで済みました。
Ryzen 7 7700×RTX 5070のクリエイティブ性能をチェック
Handbrake
動画エンコードソフトのHandBrakeを使って、処理にかかったfpsを計測します。プリセットはH.265 NVENC 1080P（ハードウェアエンコード）に設定しています。なお動画ソースは2160Pの10分の動画を使用します。
計測結果は1秒あたりのエンコード速度（fps）で表示されます。
HandBrakeはコア数、スレッド数、さらにシングル性能が重要なので、8コア16スレッドのRyzen 7 7700のエンコード速度はそこまで速いわけではないです。
ただ、旧世代のRyzen 7 5700Xや6コア12スレッドのRyzen 5 7500Fと比べると確実にエンコード速度は速いです。
無料動画編集ソフトのDavinch ResolveのPugetBenchの総合スコアです。「実際の動画編集ワークフローでどれだけ快適に動くか」が具体的なスコアで表示されます。
Davinch Resolveはコア数よりシングル性能が重要です。
そのため、Ryzen 7 7700の総合スコアはRyzen 7 9700XなどのZEN5世代、Core Ultraシリーズと比べると、若干伸び悩んでいる印象です。
Ryzen 7 7700×RTX 5070の消費電力をチェック
FF14ベンチマーク（4K・最高設定）を実行し、ワットチェッカーの「RS-BTWATCH2」でシステム全体の平均消費電力を計測しました。
Ryzen 7 7700の消費電力は今回検証したCPUの中では低い部類に入ります。ZEN4ということでクロックがそこまで高くないので、その分消費電力が下がっている印象です。
消費電力はRyzen 7 5700Xとほぼ同等なのに、ゲーム性能はRyzen 7 5700Xをはるかに上回っているので、電力効率は高いです。
ゲームをプレーした場合の電気代の目安は下記の通りです。
| プレー時間 | 1日あたりの電気代 |
|---|---|
| 1時間 | 約13.10円 |
| 3時間 | 約39.31円 |
| 5時間 | 約65.52円 |
| 10時間 | 約131.04円 |
【結論】Ryzen 7 7700とRTX 5070の構成について
Ryzen 7 7700は3DVキャッシュが搭載されておらず、さらにZEN4世代ということで、いってしまえば旧世代のCPUです。
実際、Ryzen 7 9800X3Dなどの3DVキャッシュ搭載のCPUと比べるとゲーム性能は確実に低いです。
ただ、それはあくまでもフルHDに限った話で、WQHD以上の解像度だと、Ryzen 7 9800X3Dなどの上位CPUとの差はほとんどありません。
RTX 5070はWQHD解像度向けのGPUなので、フルHDよりもWQHDでプレーする方が多いかと思います。
CPUをRyzen 7 7700にしてPC全体にかかるお金を節約するという選択肢は有りだと思います。
実際、ゲーミングPCではRTX 5070搭載モデルで探すと、Ryzen 7 7700を採用したモデルは安価に設定されている場合が多いです。
RTX 5070のゲーミングPCを探しているのなら、まずはRyzen 7 7700を採用したモデルから探すことをおすすめします。
Ryzen 7 7700×RTX 5070のおすすめゲーミングPC
【ドスパラ】THIRDWAVE AD-R7A57A-05W
| OS | Windows 11 Home |
|---|---|
| CPU | Ryzen 7 7700 |
| メモリ | 32GB（32GB×1） ※カスタマイズ |
| GPU | RTX 5070 |
| ストレージ | 500GB NVMe対応 M.2 SSD |
| 価格 | 262,868円 ※クーポンコード：kaikae3000適用 |
仕様の詳細を見る
| CPU | Ryzen 7 7700 |
|---|---|
| GPU | RTX 5070 |
| CPUクーラー | 空冷CPUクーラー |
| メモリ | 32GB（32GB×1）※カスタマイズ DDR5-5600 |
| ストレージ | 500GB Gen 4 NVMe |
| マザーボード | A620チップセット |
| M.2 スロット数 | 2個（空き1） |
| 幅×高さ×奥行 | 約215mm×約347mm×約401mm |
| 電源 | 650W 80PLUS BRONZE |
| ネットワーク | 有線：2.5Gbps 無線：なし |
| 納期 | 翌日出荷 |
| 保証 | 1年間センドバック保証 |
| 価格 | 262,868円 ※クーポンコード：kaikae3000適用 |
| メリット | デメリット |
|---|---|
| M.2 SSDの増設が可能 メモリ32GB搭載 エアフローに優れたガラスケース Minecraft: Java ＆ Bedrock Edition for PC、Xbox Game Passが付属 翌日出荷 | ストレージが500GB メモリがシングルチャネル |
Ryzen 7 7700とRTX 5070の組み合わせのゲーミングPCです。メモリは32GB（※カスタマイズ）と大容量。ただし、メモリは1枚刺しのシングルチャネルとなっています。ストレージは500GBなので、最低でも1TBへの増設をおすすめします。マザーボードの詳細は不明ですが、A620チップセットが採用され、2基のM.2スロットがあるので拡張性は優秀です。また、2.5GLANに対応しており、ネットワーク周りは優秀です。
PCケースは、標準構成で12cm角のファンが5つ(フロントx2, トップx2, リアx1)付属し、エアフローは優秀です。
＼ +888円でメモリ32GBに増量！7月31日（金）10時59分まで ／
＼ +888円でメモリ32GBに増量！7月31日（金）10時59分まで ／