CPS RT400-BK レビュー｜Ryzen 7 9800X3DやCore Ultra 7 265Fを冷やせる？

FRONTIERなどのBTOパソコンで、Ryzen 7 9800X3DやCore Ultra 7 265Fといった最新ハイエンドCPUに対し、空冷クーラーの「CPS RT400-BK」が採用されているケースをよく目にします。

「このクラスのCPUをシングルタワーの空冷で本当に冷やせるの？」と疑問を抱く方も少なくないはず。

そこで今回は、実機を使って徹底検証！高負荷時でも冷やしきれるのか、気になる冷却能力はもちろん、デザインや静音性、取り付けのしやすさまで丸ごとレビューします。導入を検討中の方は必見です。

CPS RT400-BKの仕様

対応ソケット		INTEL：LGA115X / 1200 / 1700 / 1851 AMD：AM4 / AM5
TDP		235W
外形寸法		120(W) × 148(H) × 70(D) mm（奥行きは付属ファン含む）
重量		552 g（付属ファン含む）
ファン	外形寸法	120 × 120 × 厚さ25 mm
	回転数	500 ~ 2200 ± 10% rpm（PWM）
	風量（最大）	73.32 CFM
	静圧（最大）	3.28 mmH2O
	ノイズ（最大）	34.9 dB(A)
	電圧 / 電流 / 消費電力	12V DC / 0.2 A / 2.4 W
	軸受け	Hydraulic Bearing
	コネクタ	PWM 4ピン
保証		2年

CPS RT400-BKでRyzen 7 9800X3DやCore Ultra 7 265Fを冷やせる？

「CPS RT400-BKでRyzen 7 9800X3DやCore Ultra 7 265Fは冷やせるのか？」

――結論から言えば、全く問題ありません。

特にゲームプレイ時においては、CINEBENCHのようなベンチマークソフトほどの負荷はかからないため、驚くほど安定した温度をキープしてくれます。

主な用途がゲーミングであれば、このクラスのCPUであっても「CPS RT400-BK」で必要十分な冷却性能を備えていると断言できます。

CPS RT400-BKの外観をチェック

「CPS RT400-BK」のパッケージを確認してみましょう。全体は落ち着いたグレー単色でまとめられていますが、随所にCPSのブランドカラーであるオレンジがワンポイントとしてあしらわれています。

シンプルながらも、目を引くアクセントが効いたデザインです。

ヒートシンク自体の奥行きは約45mmと非常にスリムで、全体的に洗練されたコンパクトな印象を受けます。

その薄さゆえに、背面よりも前面のファンの存在感が際立つ絶妙なバランスです。また、全高は148mmに抑えられており、ケース干渉のリスクが低い点も大きな魅力と言えます。

ヒートシンクには「フィンパンチング」と「フィンクリッピング」加工が施されており、側面からのエア漏れを物理的に遮断します。

この設計により、ファンからの風を逃さずフィン内部へ送り込むことで、冷却効率の最大化と、気流の乱れによる騒音の低減を同時に実現しています。

ヒートシンクの随所には、三角形をモチーフにした意匠が施されています。これは、CPSブランドの象徴とも言える「トライフォースデザイン」。

ブランド独自の美学が細部にまで宿っており、一目でCPS製品だと分かるアイデンティティを感じさせます。

メモリスロットとの干渉を物理的に回避するため、受熱ベースプレートの位置を意図的にずらした「オフセットデザイン」が採用されています。

この設計のおかげで、大型のヒートシンクを備えたハイエンドメモリを使用する場合でも、クーラーとぶつかる心配がなく、スムーズな組み込みが可能です。

クーラーの顔とも言えるトップパネルには、中央にCPSのブランドロゴが誇らしげにあしらわれています。

さらに、美しく整列したヒートパイプの先端がパネルを貫通するデザインとなっており、メカニカルな機能美と洗練された装飾が見事に融合しています。

CPUと直接向き合う受熱ベースプレートには、「ダイレクトタッチ方式」が採用されています。

これは、高効率なヒートパイプがCPUのヒートスプレッダに直接接触する構造です。間に余計なプレートを挟まないため、発生した熱を瞬時に吸い上げ、スピーディーにフィンへと輸送してくれます。

受熱ベースプレートの上部には、あらかじめ「メタルバー」が装着された状態になっています。固定方式には、自作ユーザーの間でも信頼性の高い「スプリングスクリュー＋ブリッジ方式」を採用。

ネジの締めすぎを防ぎつつ、適正な圧力でCPUを確実にホールドできる設計です。

ヒートパイプの数は4本です。次世代ヒートパイプが採用されており、平置き / 縦置き等の設置方向に関係なく、冷却パフォーマンスを最大限発揮できます。

搭載されているファンは、風量と静圧のバランスを極限まで最適化した専用設計です。

独自形状のファンブレードが、ヒートシンクの細部まで行き渡る強力なエアフローを生み出し、高負荷時でも熱を効率よくシャットアウトします。

スペックは以下の通りです。

ファンをヒートシンクへ固定する際は、専用のファンクリップを溝に引っ掛ける方式を採用しています。

このクリップには程よい柔軟性があるため、指先に力を込めすぎる必要はありません。「固くてなかなかハマらない」といったストレスもなく、スムーズに装着できる良好な作業性を実現しています。

CPS RT400-BKの付属品をチェック

CPS RT400-BKの付属品は以下の通りです。

マザーボードへの搭載手順

今回は、AMD B650チップセットを搭載した人気マザーボード「ROG STRIX B650-A GAMING WIFI」を検証機に使用します。

このボードを用いて、「CPS RT400-BK」の具体的な取り付け手順をステップバイステップで詳しく解説していきましょう。

クリアランスの確認

大型ヒートシンクを搭載したハイエンドメモリ、Kingstonの「FURY Renegade DDR5 RGB」を装着し、クリアランスの検証を行いました。

結果は極めて良好です。

ヒートシンク全体が後方にオフセットされているため、メモリスロットとの物理的干渉は完璧に回避されています。これなら、高さのあるOCメモリでも安心して組み合わせることが可能です。

マザーボード側のVRMヒートシンクとの物理的な干渉は一切発生しませんでした。

クーラー自体の設計がコンパクトにまとめられているため、最近のハイエンドマザーボードによく見られる「背の高いヒートシンク」を備えたモデルでも、スムーズに共存が可能です。

検証環境

検証環境	AMD環境	インテル環境
CPU	Ryzen 7 9800X3D	Core Ultra 7 265F
CPUグリス	GS-04A
ビデオカード	GG-RTX5060-E8GB/LE/DF
マザーボード	ROG STRIX B650-A GAMING WIFI	Z890AX-E PRO
メモリ	FURY Renegade DDR5 RGB メモリ(16GB×2)
SSD	WD_BLACK SN770 NVMe 1TB
電源ユニット	MAG A850GL PCIE5
PCケース	SMZ-2WBT-ATX
OS	Windows 11 Home 64bit版

それでは準備が整ったところで、いよいよ「CPS RT400-BK」の真価を問う冷却性能テストに移ります。実際にPCを起動し、ハイエンドCPUの発熱をどこまで抑え込めるのか。そのポテンシャルを徹底的に暴いていきましょう。

冷却性能の真価を測定するため、テスト用CPUには最新のハイエンドモデル「Ryzen 7 9800X3D」と「Core Ultra 7 265F」の2基を用意しました。

各CPUの設定は、Ryzen 7 9800X3Dが標準のPPT 162W**、Core Ultra 7 265FはIntel Default SettingsのPL1 65W / PL2 182Wに準拠させています。

ストレステストには、最大負荷をかける「CINEBENCH R23（10分間）」と、実ゲーム環境を想定した「FF14 黄金のレガシー ベンチマーク」を採用。温度計測には精度に定評のある「HWiNFO64 v8.26」を使用し、厳密なモニタリングを行います。

騒音測定の環境にも徹底してこだわりました。デジタル騒音計（FieldNew FN029A）をCPUクーラーから約20cmの等距離に設置し、動作音の変化を精密にキャプチャします。

なお、公平な比較を行うため、室温は27℃の一定環境を維持して計測を実施しました。

実力を相対的に評価するため、強力なライバルである「MUGEN6 BLACK EDITION」を用意しました。こちらは12cmファンを前後に2基備えたサイドフロー型の大型モデルです。

「シングルファン構成のCPS RT400-BK」が、この「デュアルファン構成の定番クーラー」にどこまで迫れるのか、興味深い比較検証となります。

CPS RT400-BKの冷却性能をチェック

Ryzen 7 9800X3Dの冷却性能テスト

「CINEBENCH R23（10分間）」実行時における、Ryzen 7 9800X3Dの温度推移を計測しました。

結果として、「CPS RT400-BK」と「MUGEN 6 BLACK EDITION」の両モデルともに、CPUの許容最大温度である95℃に到達し、そのまま推移する形となりました。

このクラスのCPUにフル負荷をかけ続けた場合、空冷クーラーとしては限界値での動作になることが分かります。

両者とも上限の95℃に達していますが、Cinebench R23のスコアを詳細に比較すると、「MUGEN 6 BLACK EDITION」が「CPS RT400-BK」を約200ポイント上回る結果となりました。

これは、より大型でデュアルファンを備えるMUGEN 6の方が、サーマルスロットリングによるクロック低下をわずかに抑え、高い動作クロックを維持できていたことを示唆しています。

続いて、実ゲーム環境を想定した「FF14 黄金のレガシー ベンチマーク」での挙動を確認します。シーンによって温度は上下しますが、「CPS RT400-BK」はおおむね50℃〜70℃の間で安定して推移しました。

大型の「MUGEN 6 BLACK EDITION」と比較すると2～5℃ほどの差は見られるものの、実際のゲーム体験においてはこの差は微々たるもの。シングルファンのRT400-BKが、ハイエンドクーラーに肉薄する健闘を見せています。

Core Ultra 7 265Fの冷却性能テスト

続いて、Intel環境のCore Ultra 7 265Fを用いて検証を行いました。

「CPS RT400-BK」使用時の温度推移はおおむね60℃前後と、極めて安定した冷却パフォーマンスを発揮しています。

大型の「MUGEN 6 BLACK EDITION」と比較してもその差はわずか2〜3℃程度に留まっており、シングルファン構成ながら最新アーキテクチャのCPUを十分に制御できていると言えます。

ベンチマークスコアにおいて、確かに「MUGEN 6 BLACK EDITION」が上回る結果となりましたが、その差はごくわずかです。

実用シーンでは体感できないレベルの「誤差の範囲内」と言って差し支えありません。シングルファンの「CPS RT400-BK」が、大型のデュアルファンモデルと対等に渡り合っている点は驚きです。

負荷状況に応じて数値は上下に乱高下しますが、「CPS RT400-BK」の温度はおおむね50℃〜60℃の間で安定して推移しています。

大型の「MUGEN 6 BLACK EDITION」が2〜5℃ほど低い値をマークしているものの、この程度の差であれば実用上の優劣はほとんどないと言っていいでしょう。

CPS RT400-BKの騒音をチェック

CINEBENCH R23実行時の騒音レベルを比較したところ、明確な差が表れました。「CPS RT400-BK」の騒音値は48.7dBAを記録。

比較対象の「MUGEN 6 BLACK EDITION」よりも約3dBA高く、フル回転時には「CPS RT400-BK」の方が明らかに動作音が大きく感じられました。

シングルファンで高い冷却能力を維持するために、ファンの回転数が高めに設定されている影響と言えそうです。

クーラー名	騒音値 (dBA)	聴感上の印象
CPS RT400-BK	48.7	はっきりと風切り音が聞こえる
MUGEN 6 BE	45.7	比較的落ち着いた動作音

この騒音差の正体は、ファンの**「回転数」に集約されます。「CPS RT400-BK」はフルロード時、公表値の限界である2,200rpm**まで一気に上昇。

対する「MUGEN 6 BLACK EDITION」の1,900rpmと比較してもその差は歴然です。シングルファン構成で大型クーラーに匹敵する冷却性能を絞り出すため、ファンを高回転域で駆動させてカバーしていることが、この数値から見て取れます。

CPS RT400-BKのメリット・デメリット

まとめ

この騒音レベルの差は、ファンの**「絶対的な回転数」に起因しています。

「CPS RT400-BK」は、高負荷時にスペック上限の2,200rpmまでフルスロットルで回っており、1,900rpmで動作する「MUGEN 6」よりも物理的な風切り音が大きくなるのは必然です。

シングルファン構成ながら大型のデュアルファンモデルに匹敵する冷却能力を維持するため、「静音性」よりも「風量・静圧による力押し」を選んだ設計思想**が見て取れます。