【実機ベンチマーク】Core Ultra 5 225Fをレビュー！ゲーム性能を検証！【平均フレームレート】

Core Ultra 5 225Fは、2025年1月に発売されたインテルのデスクトップ向けCPUです。

Arrow Lakeアーキテクチャーを採用したモデルで、Core Ultra 200Sシリーズのオーバークロック非対応のモデルです。

オーバークロック非対応ということで、TDP65Wに抑えられており、さらに価格も安価ということから、BTOによく採用されています。

今回の記事では他のCPUと比較して、Core Ultra 5 225Fの基本ベンチマーク、ゲームでのフレームレート、クリエイティブ作業での実力を徹底検証します。

Core Ultra 5 225Fの仕様

	Core Ultra 5 225F	Core Ultra 5 245K	Core i5-14400F
アーキテクチャー	Arrow Lake	Arrow Lake	Raptor Lake-S Refresh
プラットフォーム	LGA 1851	LGA 1851	LGA 1700
コア数	10（P6+E4）	14（P6+E8）	10（P6+E4）
スレッド数	10	14	16
ベースクロック	Pコア=3.3GHz Eコア=2.7GHz	Pコア=3.9GHz Eコア=3.3GHz	2.1GHz
ブーストクロック	Pコア=4.9GHz Eコア=4.4GHz	Pコア=5.5GHz Eコア=4.6GHz	5.4GHz
L3キャッシュ	20MB	30MB	33MB
PBP	65W	125W	65W
MTP	121W	159W	148W
対応メモリ	DDR5-6400	DDR5-6400	DDR5-5600 DDR4-3200
参考価格 ※2026年3月	23,190円	33,358円	29,180円

Core Ultra 5 225Fは、Core Ultra 200Sシリーズのオーバークロック非対応のCPUです。

前世代のRaptor Lake-S RefreshのCore i5-14400Fの事実上の後継モデルといえます。

Core Ultra 200Sシリーズはハイパースレッディングに非対応となったが大きな特徴です。

Core i5-14400Fは10コア16スレッドなのに対して、Core Ultra 5 225Fは10コア10スレッドなので、スレッド数はCore Ultra 5 225Fより前世代のCore i5-14400Fのほうが多いということになります。

 また、Core i5-14400FはDDR4メモリにも対応なのに対して、Core Ultra 5 225FはDDR5メモりにのみ対応している点も大きく異なります。

 Core Ultra 5 245KはK付きということでオーバークロックに対応しており、さらにEコアの数が多く、Core Ultra 5 225Fより一段階上のスペックを有しています。

検証環境

検証機のスペック

	AM5環境	AM4環境	LGA1851環境	LGA1700
マザーボード	GIGABYTE B850 AORUS ELITE WIFI7 ICE	Asrock B550M Pro4	BIOSTAR Z890AX-E PRO	GIGABYTE B760 AORUS ELITE
CPUクーラー	CPS RZ400V2 レビュー記事
メモリ	32GB（16GB×2） DDR5-4800	32GB（16GB×2） DDR4-3200	32GB（16GB×2） DDR5-4800	32GB（16GB×2） DDR5-4800
システム用SSD	WD Black SN770 1TB	CT1000P2SSD8 1TB	KIOXIA EXCERIA 1TB	WD Blue SN580 1TB
アプリケーション用SSD	Kingston NV2 PCIe 4.0 NVMe 2TB
電源	MSI MAG A850GL PCIE5
PCケース	長尾製作所 SMZ-2WBT-ATX
OS	Windows 11 HOME

検証環境は、一般的なBTOパソコンと同じような構成です。特に高価なパーツは使用していません。またCPUの設定はオーバークロックなどは一切せず、デフォルトの状態です。

ビデオカードは、RADEONのRX 9070 XTを使用。Core Ultra 5 225FがどれだけRX 9070 XTのゲーム性能を引き出せるのか検証します。

モガラボゲーミング

【9月】RX 9070 XT搭載おすすめゲーミングPC！実機ベンチマークでゲーム性能を検証 RDNA4アーキテクチャ採用の新型GPU「Radeon RX 9070 XT」を徹底解説！先代RX 7900 XTを凌ぐ性能や、注目のAI技術「FSR4」の実力をゲームベンチマークで検証します。基本ス...

比較対象のCPU

Core Ultra 5 225Fの比較対象として下記のCPUを用意しました。Core Ultra 5 225Fと同じエントリー～ミドル帯のCPUです。

Core Ultra 5 225Fの基本ベンチマーク

CINEBENCH 2024

レンダリングベンチマークの最新バージョンのCINEBENCH 2024で、CPUの性能を計測します。

まず、マルチスコアです。

Core Ultra 5 225Fは10コア10スレッドと、10コア16スレッドのCore i5-14400Fよりスレッド数は劣りますが、マルチスコアでは、Core i5-14400Fを約10%上回っています。

続いて、シングルスコアです。ゲームにおいてはシングル性能が重要なので、ゲーム目的であればこちらのスコアも要注目です。

Core Ultra 5 225FのシングルスコアはCore i5-14400Fを約17%上回っており、前世代に比べて大幅にシングル性能が強化されています。

また、Ryzen 7 7700に対しても、約9%上回っています。

Core Ultra 5 225Fのゲームベンチマーク

Assassin’s Creed Shadows

GPU依存度が極端に高いゲームなのでCPUによる差は生まれにくいです。Core Ultra 5 225Fの平均フレームレートは他のCPUと大差ありません。

Assassin’s Creed Mirage

Assassin’s Creed Shadowsの前作、Assassin’s Creed Mirageです。こちらはGPU依存度がそこまで高くないので、CPUによって差が結構あります。

Core Ultra 5 225Fの平均フレームレートは、Core i5-14400F、Ryzen 5 7500F、Ryzen 7 5700Xを上回っています。

特にRyzen 7 5700Xに対して、約8%上回っています。

Monster Hunter Wilds

Core Ultra 5 225Fの平均フレームレートは、Core i5-14400Fとほとんど同じでしたが、Ryzen 7 7700、Ryzen 5 7500F、Ryzen 7 5700Xを上回り、良好なパフォーマンスです。

Cyberpunk 2077

Core Ultra 5 225Fの平均フレームレートは、Core i5-14400Fとほとんど同じでした。わずかの差ですが、Ryzen 7 7700、Ryzen 5 7500F、Ryzen 7 5700Xを上回り、良好なパフォーマンスです。

Marvel Rivals

最高設定だとGIクオリティが「Lumen GI – 最高品質」になり、GPU依存度が高くなりすぎるため、GIクオリティは「SSGI」に設定しています。

Core Ultra 5 225Fの平均フレームレートはCore i5-14400F、Ryzen 5 7500Fを約4%上回っています。

特にRyzen 7 5700Xに対しては、約12%上回っています。

Battlefield 6

Core Ultra 5 225Fの平均フレームレートは、Ryzen 7 7700を下回りますが、Core i5-14400F、Ryzen 5 7500F、Ryzen 7 5700Xを上回っています。

特にRyzen 7 5700Xに対しては約9%上回っています。

F1 25

超最大設定にすると、パストレーシングが有効になるため、GPU依存度が高くなりすぎます。そのため、設定を一つ下げて、超高設定にしています。

このゲームはRyzen CPUのほうがパフォーマンスが発揮されるようで、Core Ultra 5 225Fのパフォーマンスはイマイチでした。

平均フレームレートで、Core i5-14400F、Ryzen 7 5700Xを上回っていますが、Ryzen 7 7700、Ryzen 5 7500Fを下回っています。

Fortnite

最高設定にすると、Naniteが有効になりますが、あまりにGPU依存度が高くなりすぎてしまうため、オフにしています。

Core Ultra 5 225Fのパフォーマンスはあまり良くないです。平均フレームレートはCore i5-14400Fを上回っていますが、Ryzen 7 5700Xを下回っています。

Skull and Bones

Core Ultra 5 225Fの平均フレームレートは、今回検証したCPUの中では最も高く、Ryzen 7 7700も上回っています。

Core i5-14400Fに対しては、約12%上回っています。

Core i5-14400Fの平均fpsはCore i5-12400を若干上回っていますが、Ryzen 5 5700Xを大きく下回っています。

Call of Duty: Modern Warfare 3

このゲームに関しては、インテルCPUへの最適化不足なのもあって、インテルCPUの平均フレームレートは全く伸びていません。

特にCore ultra 200シリーズへの最適化不足は深刻で、Core Ultra 5 225Fの平均フレームレートは壊滅的です。

Core i5-14400Fに対しては約21%、Ryzen 7 7700に対しては約50%下回り、圧倒的な差をつけられています。

全10ゲームの平均fps

全10ゲームの平均fpsです。

Core Ultra 5 225Fの平均フレームレートは若干、Core i5-14400Fを上回りますが、それ以外のCPUに対しては下回る結果となりました。

Call of Duty: Modern Warfare 3の最適化不足が原因で、平均フレームレートが大きく落ち込んだのが理由です。

もし、今回Call of Duty: Modern Warfare 3を検証タイトルから除いた場合、Core i5-14400Fはもちろん、Ryzen 7 5700X、Ryzen 5 7500Fを上回っていたと思います。

Call of Duty: Modern Warfare 3のような例外があるにせよ、おおむねゲーム性能はミドルクラスのCPUとしてはかなり良好な部類に入ります。

Core Ultra 5 225Fのクリエイティブ系ベンチマーク

PC Mark 10

PCMark 10は、Windows PCの総合的な性能を評価するための業界標準のベンチマークソフトです。下記の3つの要素でベンチマークを行い、スコアを算出します。

なお今回は、設定をカスタマイズできる、PCMark 10 Extendedを実行します。GPUがスコアへ影響するのを防ぐために、「Use OpenCL」と「Use hardware-accelerated video processing」を無効化するためです。

Core Ultra 5 225Fのスコアは、Ryzen 7 5700Xを若干上回っていますが、全体的に落ち込んでいます。ただ、各CPUで差はほとんどないといえます。

Core Ultra 5 225Fのスコアは突出して高く、他のCPUを大きく引き離しています。

Core Ultra 5 225FのスコアはRyzen 7 7700を若干下回りますが、スコアは十分高いです。

Blender benchmark

Blender Benchmarkは、オープンソースの3Dソフトウェア「Blender」におけるPCのレンダリング性能を計測するための公式ベンチマークツールです。今回はGPUではなく、CPUでレンダリングして性能を計測します。

Core Ultra 5 225FのスコアはRyzen 7 7700には及びませんが、それ以外のCPUに対して大きく上回っています。

Aviutlでのエンコード

無料の動画編集ソフトのAviutlで、x264コーデックでエンコードにかかった時間を計測します。素材は10分間のmov形式の4K動画です。

Core Ultra 5 225Fのエンコードにかかった時間は15分47秒でした。Core i5-14400Fより約1分ほど速く処理を終えています。

ただし、Ryzen 7 7700と比較した場合、約1分ほど処理時間は遅いです。

Core Ultra 5 225Fの消費電力

CINEBENCH 2024を10分間連続で実行し、CPUの単体の消費電力を「HWiNFO」で計測しました。

Core Ultra 5 225Fの平均消費電力は66W、最大消費電力は85Wでした。

最大消費電力は若干高めですが、平均消費電力は十分低く、Core i5-14400Fとほぼ同等です。

Core Ultra 5 225Fの発熱

CINEBENCH 2026を10分間連続で実行してCore Ultra 5 225Fの発熱をチェックします。なお、CPUクーラーはCPS RZ400V2を使用します。

あわせて読みたい

CPS RZ400V2 レビュー｜コスパ抜群の定番サイドフローCPUクーラーを徹底検証 CPS RZ400V2は2024年6月に発売されて以来、低価格かつ冷却性能が高いということで、定番のサイドフローCPUクーラーとして確固たる地位を築いています。 今回はIntel製CP...

テスト実行直後、CPU温度は急激に上昇し、65℃前後まで上がりますが、その後は50℃台後半を維持しています。テスト中のCPUの平均温度は56℃、最大温度は64℃でした。

負荷をかけても発熱はほとんどしないので、付属のリテールクーラーでも十分冷却できます。

Core Ultra 5 225Fのレビューまとめ

Core Ultra 5 225Fは、エントリー～ミドル帯のCPUとしては10コアと破格のコア数を有しており、マルチコア性能は優秀です。ハイパースレッディングはないものの、Core i5-14400Fのマルチ性能を上回ります。

さらにシングル性能も優秀で、Core i5-14400Fから飛躍的に向上しています。

ゲーム性能もCore i5-14400Fを上回り、ゲームによってはRyzen 7 5700X、Ryzen 5 7500Fを上回ります。

CODMW3のように一部最適化されていないゲームだとパフォーマンスは伸びづらいですが、そういったゲームは極一部なのであまりデメリットにはなりません。

発熱も低く、リテールクーラーで十分冷却できるのも魅力的で、CPUクーラーにお金をかける必要がないのも大きな魅力です。

価格も2万円台前半（※2026年4月現在）と破格の安さで性能を考えるとコスパは良好です。

Core Ultra 5 225F搭載のおすすめゲーミングPC