Core Ultra 7 270K Plus×RTX 5070 Tiのゲーム性能を検証！おすすめゲーミングPCも紹介！【実機ベンチマーク】
本記事では、「Ryzen 7 9800X3D」と「RTX 5070 Ti」の構成で、「ゲーム性能」を検証します。
最後におすすめのゲーミングPCも紹介します。
「Ryzen 7 9800X3D」と「RTX 5070 Ti」の構成の自作PCやゲーミングPCの購入を検討している方はこの記事をぜひ参考にしてみてください。
THIRDWAVE AD-R7X56B-01Wをレビュー！
✅ Ryzen 7 7700 × RTX 5070搭載
✅ フルHD・WQHD・4Kでのゲーム性能を検証
✅ 冷却性能や消費電力も詳しく解説
✅メモリ32GB搭載で262,868円※クーポンコード：kaikae3000適用
購入を検討している方はぜひ参考にしてください！
＼ +888円でメモリ32GBに増量！7月31日（金）10時59分まで ／
Core Ultra 7 270K Plusの仕様
| Core Ultra 7 270K Plus | Core Ultra 7 265K | Core Ultra 9 285K | |
| アーキテクチャー | Arrow Lake Refresh | Arrow Lake | Raptor Lake |
| プラットフォーム | LGA 1851 | LGA 1851 | LGA 1851 |
| コア数 | 24（P8+E16） | 20（P8+E12） | 24（P8+E16） |
| スレッド数 | 24 | 20 | 24 |
| ベースクロック | Pコア=3.7GHz Eコア=3.2GHz | Pコア=3.9GHz Eコア=3.3GHz | Pコア=3.7GHz Eコア=3.2GHz |
| ブーストクロック | Pコア=5.5GHz Eコア=4.7GHz | Pコア=5.5GHz Eコア=4.6GHz | Pコア=5.7GHz Eコア=4.6GHz |
| L2キャッシュ | 40MB | 36MB | 40MB |
| L3キャッシュ | 36MB | 30MB | 36MB |
| TDP（PL1/PL2） | 125W/250W | 125W/250W | 125W/250W |
| 対応メモリ | DDR5-7200 | DDR5-6400 | DDR5-6400 |
| グラフィックス機能 | Intel Graphics | Intel Graphics | Intel Graphics |
| 参考価格 ※2026年4月 | 59,800円 | 46,700円 | 93,969円 |
Core Ultra 7 270K Plusは、Core Ultra 200SシリーズのリフレッシュモデルのCPUです。
タイル間の通信速度がボトルネックになり、ゲーム性能は思ったほど伸びず、Ryzenと比べて苦戦を強いられました。
今回のリフレッシュモデルでは、その弱点を克服するために、初代Core Ultra 200SシリーズからDie-to-Die周波数が引き上げられています。
例えば、Die-to-Die周波数はCore Ultra 7 265Kが2.1GHzでしたが、Core Ultra 7 270K Plusは3.0 GHzです。
これによって、レイテンシが大きく低減されています。
また、Core Ultra 7 270K PlusはCore Ultra 7 265Kと比べて、Eコアが4基増えています。そのため、コア数はCore Ultra 9 285Kとほぼ同等となりました。
それでいて、Core Ultra 9 285Kより価格が安いので、ある意味コスパ良好なCPUといえます。
CPU-Zで取得したCore Ultra 7 270K Plusの情報を見る
ポチップ
CPUベンチマーク
レンダリングベンチマークののCINEBENCH 2024で、CPUの性能を計測します。
まずマルチ性能のテストです。
Core Ultra 7 270K Plusは24コア24スレッドということで、圧倒的なマルチ性能を発揮しています。マルチスコアは本来格上のCore Ultra 9 285Kと肩を並べます。
前世代のCore Ultra 7 265Kだけでなく、ライバルの8コア16スレッドのRyzen 7 9800X3Dもマルチ性能で大きく上回っています。
もちろんシングル性能も優秀で、シングルスコアはCore Ultra 9 285Kとほぼ同等で、Core Ultra 7 265KやRyzen 7 9800X3Dを上回っています。
RTX 5070 Tiについて
| RTX 5070 Ti | RTX 5080 | |
|---|---|---|
| アーキテクチャー | Blackwell (GB203) | Blackwell (GB203) |
| SM | 70基 | 84基 |
| CUDAコア | 8960基 | 10752基 |
| RTコア | 70基 | 84基 |
| Tensorコア | 280基 | 336基 |
| L2キャッシュ | 64MB | 64MB |
| ベース/ブーストクロック | 2,300MHz / 2,475MHz | 2295MHz / 2617MHz |
| VRAM | GDDR7 16GB | GDDR7 16GB |
| メモリーデータレート | 28Gbps | 30Gbps |
| メモリーバス幅 | 256bit | 256bit |
| メモリー帯域 | 896GB/s | 960GB/s |
| PCI-Express | Gen5×16 | Gen5×16 |
| グラフィックスカード電力 | 300W | 360W |
GeForce RTX 5070 Tiは、NVIDIAの最新アーキテクチャ「Blackwell」を採用した、ハイエンド向けのグラフィックボードです。上位のRTX 5080と同じ「GB203」コアを搭載しており、RTX 5070以下の下位モデルと一線を画す性能を有しています。
CUDAコア数は8,960基、VRAMはGDDR7 16GB、256-bitのメモリインターフェースと28 Gbpsのメモリスピードなど極めて優秀なスペックを有し、膨大な描画データを高速に処理します。
さらに、Blackwell世代で導入された最新の超解像・フレーム生成技術「DLSS 4」への対応しています。マルチフレーム生成（MFG）が使うことでフレームレートを爆発的に伸ばすことが可能となっています。
3Dグラフィックス性能測定のためのベンチマークソフトの3D Markです。
まず、Steel Nomadです。
「DirectX 12 Future Level 12_0」という最新技術が使われており、さらにテスト解像度が4K解像度（3840×2160）ということで負荷は非常に重いです。
RTX 5070 TiのスコアはRX 9070 XTを若干下回っていますが、ほぼ同等で、悪くない結果です。
続いて、Speed Wayです。リアルタイムレイトレーシング機能である「DirectX Raytracing」を多用しているテストなので、レイトレーシング性能を計測できます。
今度は逆にRX 9070 XTを上回っています。レイトレーシング性能はNVIDIA勢の方が優秀なので、それがそのまま結果として現れたようです。
検証環境
| AM5環境 | AM4環境 | LGA1851環境 | LGA1700 | |
|---|---|---|---|---|
| マザーボード | GIGABYTE B850 AORUS ELITE WIFI7 ICE | Asrock B550M Pro4 | BIOSTAR Z890AX-E PRO | GIGABYTE B760 AORUS ELITE |
| CPUクーラー | CPS RZ400V2 レビュー記事 | |||
| メモリ | 32GB（16GB×2） DDR5-4800 | 32GB（16GB×2） DDR4-3200 | 32GB（16GB×2） DDR5-4800 | 32GB（16GB×2） DDR5-4800 |
| システム用SSD | WD Black SN770 1TB | CT1000P2SSD8 1TB | KIOXIA EXCERIA 1TB | WD Blue SN580 1TB |
| アプリケーション用SSD | Kingston NV2 PCIe 4.0 NVMe 2TB | |||
| 電源 | MSI MAG A850GL PCIE5 | |||
| PCケース | 長尾製作所 SMZ-2WBT-ATX | |||
| OS | Windows 11 HOME | |||
検証環境は、一般的なBTOパソコンと同じような構成です。特に高価なパーツは使用していません。またCPUの設定はオーバークロックなどは一切せず、デフォルトの状態です。
Core Ultra 7 270K PlusとRTX 5070 Tiのシステム概要
Core Ultra 7 270K Plus×RTX 5070 Tiのゲーム性能をチェック
ゲームを快適にプレーできるフレームレートの目安
- 平均120fps：非常に滑らかな映像で遅延もほぼ感じない
- 平均60fps：最低限のボーダーライン。負荷の重いシーンではカクツキを感じる場合も
- 平均30fps：カクツキが常に起き、快適な操作に程遠い
平均60fpsがゲームを快適にプレーできる最低限のボーダーラインですが、家庭用ゲーム機とほぼ変わらないフレームレートということになります。
せっかく高価なゲーミングPCを購入したのだから、できれば平均120fpsを目指したいところです。
検証ではフレーム生成はオフにしています。フレーム生成はGPU側が処理してしまうため、それを有効にすると、CPUのゲーム性能が分かりにくくなってしまうからです。
Battlefield 6
・画質：最高
・アップスケーリング：DLSSクオリティ
・フレーム生成：オフ
※キャンペーンモードで計測
フルHDの平均フレームレート（fps）
フルHDでは、Core Ultra 7 270K Plusの平均フレームレートは、Ryzen 7 9800X3Dにはわずかに及ばないものの、Ryzen 7 7800X3Dとほぼ同等です。
X3D系のCPUとほぼ同等の平均フレームレートが出せているので、この結果は正直驚きでした。
GPU依存度が若干高まるWQHDではRyzen 7 9800X3Dとほぼ同等の平均フレームレートが出ています。
4Kでは完全にGPU依存度が高まるため、他のCPUとの差はほとんどありません。
Fotnite
・画質：最高※Naniteは無効化
※ベンチマークモードで計測
フルHDの平均フレームレート（fps）
このゲームは、インテル系のCPUとの相性が悪く、フレームレートが伸びにくいと言われています。
ただ、Core Ultra 7 270K Plusは過去のインテル系のCPUと一線を画すゲーム性能を発揮しています。
フルHDでは、Core Ultra 7 270K Plusの平均フレームレートは、Ryzen 7 9800X3D、Ryzen 7 7800X3Dには及ばないものの、Ryzen 7 9700Xとほぼ同等です。
WQHDではGPU依存度が若干高まるため、少しフレームレートは伸び悩んでいますが、それでも平均フレームレートは他のインテル系のCPUを上回ります。
4KではGPU依存度が高まるため、各CPUで差はほとんどありません。
Marvel Rivals
・画質：最高※GIクオリティ、反射クオリティをオフ
・アップスケーリング：DLSSクオリティ
・フレーム生成：オフ
※ベンチマークモードで計測
フルHDの平均フレームレート（fps）
X3D系のCPUが力を発揮しやすいゲームなので、Ryzen 7 9800X3Dの平均フレームレートは突出して高いです。
ただ、Core Ultra 7 270K Plusは善戦しており、フルHDでは、Ryzen 7 7800X3Dにはわずかに及ばないものの、Ryzen 7 9700Xを上回る平均フレームレートを出せています。
GPU依存が若干高まるWQHDでもRyzen 7 9800X3Dのゲーム性能強さが存分に発揮されています。ただ、Core Ultra 7 270K Plusの平均フレームレートはRyzen 7 9700Xを上回り、Ryzen 7 7800X3Dに匹敵しています。
4KではGPU依存度が高いので、他のCPUとの差はほとんどありません。
Monster Hunter Wilds
・画質：ウルトラ
・アップスケーリング：DLSSクオリティ
・フレーム生成：オフ
※ Capter1-1「砂原を駆ける者」の冒頭シーンで計測
フルHDの平均フレームレート（fps）
このゲームもX3DシリーズのCPUとの相性が良好で、インテル系CPUとの相性は悪いです。
実際、フルHDでは、Ryzen 7 9800X3D、Ryzen 7 7800X3Dの平均フレームレートは突出して高いです。
ただ、Core Ultra 7 270K PlusはRyzen 7 9700Xを上回り、悪くない平均フレームレートです。
GPU依存度が若干高まるWQHDでは、Core Ultra 7 270K Plusの平均フレームレートは、Ryzen 7 7800X3Dに迫っています。
4KではGPU依存度が高すぎるので、他のCPUとの差はありません。
Forza Horizon 6
・画質：最高
・アップスケーリング：DLSSクオリティ
・フレーム生成：有効
※ベンチマークモードで計測
フルHDの平均フレームレート（fps）
X3DシリーズのCPUはこのゲームでも強みを発揮しています。
フルHDではRyzen 7 9800X3Dの平均フレームレートは突出して高いです。
ただ、Core Ultra 7 270K Plusは悪くなく、Ryzen 7 7800X3Dに迫る平均フレームレートが出せています。
GPU依存度が若干高まるWQHDではCore Ultra 7 270K Plusの平均フレームレートは、Ryzen 7 9800X3D、Ryzen 7 7800X3Dとほぼ同等です。
4KではGPU依存度が高すぎるため、他のCPUとの差はほとんどありません。
ゲーム性能のまとめ
解像度別 平均フレームレート（fps）比較
今まで検証した全5ゲームの平均fpsを各解像度ごとにまとめました。
Ryzen 7 9800X3Dの平均fpsが最も高いのは言うまでもないですが、Core Ultra 7 270K Plusも十分健闘しています。
Ryzen 7 7800X3Dを若干下回りますが、Ryzen 7 9700Xを上回る平均フレームレートを出せています。
Core Ultraシリーズはゲーム性能イマイチと酷評されていましたが、Core Ultra 7 270K Plusは見事にその悪評を覆しました。
| フルHDのゲーム性能差（％） | |
|---|---|
| Ryzen 7 9800X3D | 111.9% |
| Ryzen 7 7800X3D | 104.7% |
| Core Ultra 7 270K Plus | 100% |
| Ryzen 7 9700X | 95.3% |
| Core Ultra 7 265F | 89.6% |
| Ryzen 7 7700 | 88.6% |
| Core Ultra 5 225F | 82.9% |
| Core i7-14700F | 81.3% |
| Ryzen 5 7500F | 80.8% |
| Core i5-14400F | 75.6% |
| Ryzen 7 5700X | 75.1% |
フルHDのゲーム性能差をCore Ultra 7 270K Plusを100%にして、各CPUとの差を計算してみました。
Ryzen 7 9800X3Dと比較した場合は、ゲーム性能で10%くらいの差がありますが、Ryzen 7 7800X3Dと比較した場合、その差は5%とかなり健闘しています。
Core Ultra 7 265Fと比較した場合、10%近くゲーム性能は向上していることから、インテル系のCPUの中では、Core Ultra 7 270K Plusのゲーム性能は突出して高いといえます。
Core Ultra 7 270K Plus×RTX 5070 Tiのライブ配信性能をチェック
Forza Horizon 6（フルHD・最高設定）の配信・録画をしながらベンチマークを実行し、非配信・非録画時に比べてフレームレートがどの程度変動したかをチェックします。
配信プラットフォームはTwitch、配信ソフトはOBSを使用しています。
OBSの設定は以下の通りです。
OBSの設定
| 配信 | 出力解像度 | 1080p（1,920×1,080） |
|---|---|---|
| 映像エンコーダー | NVENC H.264 | |
| FPS | 60 | |
| ビットレート | 6,000 Kbps | |
| 録画 | 出力解像度 | 1080p（1,920×1,080） |
| 映像エンコーダー | NVENC H.264 | |
| FPS | 60 | |
| ビットレート | 10,000 Kbps | |
| 録画フォーマット | Hybrid MP4 |
ゲームの配信・録画をすると、約3%平均フレームレートが落ち込みますが、ゲームの快適性を大きく損なうものではありません。
ハードウェアエンコーダーのNVENC H.264は優秀なので、CPUの負荷を最小限に抑えてくれます。
また、Core Ultra 7 270K PlusはEコアを16基も備えており、Pコアはゲームに専念、OBSなどの配信関係のソフトの処理はEコアに担当させることができます。
そのため、ゲームの配信・録画をしても、Core Ultra 7 270K Plusの場合はゲームパフォーマンスの落ち込みを気にする必要はないといえます。
Core Ultra 7 270K Plus×RTX 5070 Tiのクリエイティブ性能をチェック
Handbrake
動画エンコードソフトのHandBrakeを使って、処理にかかったfpsを計測します。プリセットはH.265 NVENC 1080P（ハードウェアエンコード）に設定しています。なお動画ソースは2160Pの10分の動画を使用します。
計測結果は1秒あたりのエンコード速度（fps）で表示されます。
HandBrakeはコア数が多いCPUほど快適性が高まるので、24コアのCore Ultra 7 270K Plusのエンコード速度は非常に早いです。
Davinch Resolve
無料動画編集ソフトのDavinch ResolveのPugetBenchの総合スコアです。「実際の動画編集ワークフローでどれだけ快適に動くか」が具体的なスコアで表示されます。
Core Ultra 7 270K Plusの総合スコアはRyzen 7 9800X3Dとほぼ同等です。
Davinch Resolveの場合、シングル性能が重要になってくるのですが、Core Ultra 7 270K Plusのシングル性能は非常に高いので、それがそのまま高スコアになって表れています。
Core Ultra 7 270K Plus×RTX 5070 Tiの消費電力をチェック
FF14ベンチマーク（4K・最高設定）を実行し、ワットチェッカーの「RS-BTWATCH2」でシステム全体の平均消費電力を計測しました。
Core Ultra 7 270K Plusの消費電力はCore i7-14700Fとほぼ同等で、ライバルのRyzen 7 9800X3Dと比べた場合、若干省電力といえます。
24コアもあり、さらにゲーム性能も高いということで、電力効率は良好です。
| プレー時間 | 1日あたりの電気代 |
|---|---|
| 1時間 | 約14.74円 |
| 3時間 | 約44.23円 |
| 5時間 | 約73.71円 |
| 10時間 | 約147.42円 |
【結論】Core Ultra 7 270K PlusとRTX 5070 Tiの構成について
Core Ultra 7 270K Plusは初期のCore Ultraシリーズと比較した場合、明らかにゲーム性能は強化されています。
Ryzen 7 9800X3Dと比較した場合、ゲーム性能は間違いなく劣るのですが、Ryzen 7 7800X3Dとの比較では意外といい勝負をしています。
クリエイティブ性能も全く問題なく、非常に優秀です。
Eコアが16基と多いのも魅力的で、例えば、ゲームをしながら裏で複数のソフトを動かしたとしても、ゲームパフォーマンスを大きく損なうことはありません。
その点は8コア16スレッドしかないX3Dシリーズにはない大きな強みとなっています。
RTX 5070 Tiとの組み合わせを考えた場合、Core Ultra 7 270K Plusは間違いなくおすすめできるCPUといえます。
Core Ultra 7 270K Plus×RTX 5070 TiのおすすめゲーミングPC
【FRONTIER】FRGHLB860K/WS0630
| CPU | Core Ultra 7 270K Plus |
|---|---|
| メモリ | 32GB (16GB x2) |
| GPU | RTX 5070 Ti |
| ストレージ | 1TB NVMe対応 M.2 SSD |
| 価格 | 359,800円 |
詳細を見る
| CPU | Core Ultra 7 270K Plus |
|---|---|
| GPU | RTX 5070 Ti |
| CPUクーラー | 240mm簡易水冷CPUクーラー SilverStone PF240-ARGB-V2 |
| メモリ | 32GB (16GB x2) |
| ストレージ | 1TB Gen 4 NVMe |
| マザーボード | B650チップセット MSI PRO B860-S01 WIFI |
| M.2 スロット数 | 3個（空き2） |
| 幅×高さ×奥行 | 約230mm×500mm×約453mm |
| 電源 | 750W 80PLUS PLATINUM |
| ネットワーク | 有線：5Gbps 無線：Wi-Fi 6E |
| 納期 | 3日 |
| 保証 | 1年間センドバック保証 |
| 価格 | 359,800円 |
マザーボード画像
| メリット | デメリット |
|---|---|
| ガラスケースを採用 M.2 SSDの増設が可能 メモリ32GB搭載 5GLAN搭載 WiFi 6E、Bluetooth対応 ゲーム性能特化のRyzen 7 9800X3Dを搭載 thunderbolt4搭載 | 特になし |
Core Ultra 7 270K PlusとRTX 5070 Tiの組み合わせのゲーミングPCです。ストレージは1TBと標準的な容量ですが、メモリは32GBと大容量です。メモリは2枚刺しのデュアルチャネル構成です。マザーボードはB860チップセット搭載の「MSI PRO B860-S01 WIFI」を搭載。3基のM.2スロットがあるので最大2基のM.2 SSDを増設できます。WiFi 6E、5GLAN搭載とネットワーク周りは充実。さらに、転送速度最大40GbpsのThunderbolt 4も搭載。PCケースの左サイドは強化ガラスとなっており、パソコン内部のパーツとライティングを楽しめます。4基の光るケースファンによってエアフローも良好です。
＼ 超HOTセール対象品！ ／