KIOXIA「EXCERIA G2」をレビュー！DRAMキャッシュ搭載なのに低価格なコスパ最強NVMe SSD

「EXCERIA G2」はKIOXIAのエントリークラスに位置付けられるNVMe SSDです。

最大の特徴はDRAMキャッシュが搭載されているところです。エントリークラスのNVMe SSDの多くは、コスト削減のために、DRAMキャッシュを搭載していません。

その点、「EXCERIA G2」はエントリークラスなのにしっかりDRAMキャッシュを搭載します。

今回は1TBモデルを購入したので、実際に検証して「EXCERIA G2」の実力を探っていきます。

「EXCERIA G2」の仕様

	SSD-CK500N3G2/N	SSD-CK1.0N3G2/N	SSD-CK2.0N3G2/N
容量	500GB	1TB	2TB
接続インターフェース	PCI Express 3.0(x4)
形状	M.2 2280
NANDフラッシュメモリ	KIOXIA 3D TLC NAND
コントローラ	KIOXIA 2209CE
最大シーケンシャルリード速度（MB/s）	2,100
最大シーケンシャルライト速度（MB/s）	1,700
最大ランダムリード 4KB 速度（IOPS）	400,000 IOPS		360,000 IOPS
最大ランダムライト 4KB 速度（IOPS）	400,000 IOPS
耐久性（TBW）	200	400	800
製品保証	5年

「EXCERIA G2」は、KIOKIAが展開しているEXCERIAシリーズののエントリー向けNVMe SSDです。従来販売されていた「EXCERIA」の後継として販売されています。

特長を簡単にまとめたものが下記になります。

大抵の低価格帯のモデルはほぼDRAMキャッシュレスなので、DRAMキャッシュ搭載の「EXCERIA G2」の存在は貴重だと言えます。

ただその分、速度やTBWは他社ライバル製品と比べると控えめな数値です。

とはいえ、そのあたりが劣っていても、実用上特に問題にはならず、総じて「EXCERIA G2」のコスパは高いと言えます。

「EXCERIA G2」の外観

パッケージはイメージカラーのオレンジが目立っています。

「EXCERIA G2」の形状はM.2 2280、接続インターフェースはPCI Express 3.0(x4)に対応。基盤の色は濃い緑色に統一されています。

裏面にはチップはなく、片面実装になっています。

使い込んでから撮影しているので、刻印が消えているので、詳細は把握できませんでした。上の画像でいうと、上段にDRAMキャッシュ、下段にSSDコントローラーを搭載していることを確認しました。

シールをはがすと4枚のNANDメモリの搭載を確認しました。こちらも刻印が消えかかっていますが、かろうじて、「TH58LKT1T25BA8C」という型番を確認しました。

「EXCERIA G2」のパフォーマンスをチェック

テスト環境

実際に検証機に「EXCERIA G2」を取り付け、パフォーマンスをチェックします。テスト環境は下記の通りです。

テスト環境
マザーボード	MSI 「PRO B660M-A」
CPU	インテル 「Core i7-12700」
メモリー	Crucial 「CT2K16G4DFRA32A」（DDR4-3200/16GB×2）
グラフィック	GAINWARD「GeForce RTX 4070 Ghost」
システム用ストレージ	KIOXIA「EXCERIA G2 1TB」
OS	Windows 11 64bit版

「EXCERIA G2」の基本情報をCrystal Disk Infoで取得。対応転送モードはPCIe 3.0 x4接続なのを確認。

フォーマット時の空き容量は931GBでした。

CrystalDiskMark 8.0.4

ストレージの基礎性能を測る「CrystalDiskMark 8.0.4」の結果です。

読み込み速度は約2012 MB/s、書き込み速度は1617 MB/sと、シーケンシャル速度はおおよそ公称値に近い速度が出ています。

ただし、テストサイズを64GiBまで上がると、書き込み性能が300 MB/sほど下がります。またランダム性能も若干低下します。

シーケンシャル読み込み、書き込み速度を他のSSDと比較しました。「EXCERIA 1TB」はSN580 1TBのほぼ2分の1くらいの速度でした。

ランダム読み込み、書き込み速度は他のSSDと比較しても、大した差はありません。むしろ、ランダム書き込みではSN 770 1TB、SN 580を上回る結果に。この結果はDRAMキャッシュの有無が関係しているのかもしれません。

3DMark Storage Benchmark

ゲーム環境におけるストレージ性能を測る「3DMark Storage Benchmark」の結果です。

総合スコアは1125でした。

総合スコアを他のSSDと比較しました。「EXCERIA 1TB」はSN 770 1TBの3分の1くらいのスコアでした。やはりゲームに強いと言われる、SN770とは大きな差が開きました。

ファイナルファンタジーXIV: 暁月のフィナーレ ベンチマーク

4K解像度、最高設定のファイナルファンタジーXIV: 暁月のフィナーレ ベンチマークを実行し、ローディングタイムを計測。

SN 770と比べると、「EXCERIA 1TB」のローディングタイムは約0.8秒多くかかっています。

「EXCERIA G2」のSLCキャッシュ

「EXCERIA G2」の空き容量100%の状態から連続書き込みし、SLCキャッシュの容量を確かめ、キャッシュ切れ後の挙動をチェックします。

まず、HD Tune Proのファイルベンチマークで、100GB連続書き込みをします。

ベンチマーク開始直後は1700Mb/sの速度で書き込んでいましたが、約25GB書き込んだところでSLCキャッシュ切れの兆候が見え、速度が落ち込みます。落ち込んだ後は約700MB/sの速度を維持しています。

次にSlow Markを使用し、全容量を連続書き込みし、SLCキャッシュの容量を調べます。

23.4 GB書き込むまでは923.0 MB/sの速度で書き込んでいましたが、SLCキャッシュ枯渇後は437.7 MB/sの速度を最後まで維持しています。

SLCキャッシュの容量はディスクの空き容量に左右されます。

そこで今度は空き容量約30%（300GB）の状態で検証したいと思います。

空き容量約30%の状態で、全容量を書き込みます。

8 GB書き込むまでは897.4 MB/sの速度で書き込んでいましたが、SLCキャッシュ枯渇後は437.2 MB/sの速度を最後まで維持しています。

SLCキャッシュは空き容量が少なくなると、さらに確保される容量が減ります。

全容量書き込み平均速度を他のSSDと比較します。他のSSDと比較すると「EXCERIA 1TB」の平均速度は300MB/sほど遅いです。

「EXCERIA G2」の温度をチェック

5分間連続書き込み中の「EXCERIA G2」の温度をヒートシンク、エアフローなしで計測します。なお計測ツールには「HWiNFO」を使用します。

結果は以下の通りです。

最高温度は73℃まで上がりました。

ヒートシンク、エアフローなしにしては温度は低いです。

ただ、サーマルカメラで表面温度を計測したところ、SSDコントローラーは最大93.1℃、NANDメモリは62.4℃まで上昇していました。

やはり、ヒートシンクはつけて、さらにエアフローが良好な環境下での使用をおすすめします。

「WD_BLACK SN770 NVMe」のメリット・デメリット

メリット	デメリット
低価格 ランダム性能はそこそこ ゲームロード性能はそこそこ SLCキャッシュ枯渇後はSATA SSD並みの書き込み速度を維持	シーケンシャル性能は低い TBWが低い※実用上問題ない SLCキャッシュの容量が少ない

まとめ

「EXCERIA G2」はエントリー帯の位置づけなので、ライバル製品と比較するとやはり性能は劣ります。

ただ、ライバル製品のほとんどはDRAMキャッシュを搭載していないので、きちんと搭載している「EXCERIA G2」は明確な強みがあります。

性能は低いといっても、SATA SSDと比較すると一線を画す性能は持っていますし、なにより体感上明確にスピードが遅いと感じにくいです。

DRAMキャッシュを搭載していて低価格なのは事実上「EXCERIA G2」のみなので、その点に魅力を感じたのなら、購入の価値があります。