メモリのシングルチャネルとデュアルチャネルで性能に違いはあるのか？検証してみた。

メモリを1枚だけ差す「シングルチャネル」と、2枚1組で差す「デュアルチャネル」の2種類があります。

この「シングルチャネル」と「デュアルチャネル」で性能に違いはあるのでしょうか？実際に検証してみました。

メモリのチャネル数について

CPUにはメモリコントローラーと呼ばれる部分があって、そこではCPUとメモリの間のデータの受け渡しをします。

このデータの受け渡しにはいくつか種類があり、代表的なのを下記に記します。

メモリ1枚だけの「シングルチャネル」でもパソコンは動きます。

ただ、メモリーには、高速化技術があります。複数のメモリーモジュールに並列にアクセスして高速化するというものです。

その高速化技術を使うためには、「デュアルチャネル」や「クアッドチャネル」といった、メモリーを複数枚使う必要があります。

理論上は「シングルチャネル」<「デュアルチャネル」<「トリプルチャネル」<「クアッドチャネル」と、メモリーの枚数が増えれば増えるほど、より高速化します。

組み合わせるメモリーは、メーカー、容量、型番、生産時期など、全く同じものを使うのがおすすめです。

万が一、別のメーカーのメモリーや型番の違うメモリーを使用した場合、うまく動作しない可能性があります。

つまり、初めから2枚1組、若しくは4枚1組で売られているものを買えば失敗のリスクが減らせるということです。

ゲーミングパソコンの中にはシングルチャネル構成のものがある

BTOパソコンでよくあるのが、メモリが8GB×2の計16GBという「デュアルチャネル構成」になっていることです。ただ、まれに16GB×1という構成も見かけます。

例えば、上の画像はBTOメーカーのFRONTIERのセール対象品のスペック表です。メモリのところを見ると、16GB(16GB×1)、つまりシングルチャネル構成になっています。

自分の推測ですが、シングルチャネル構成になっているので、この低価格を実現しているのだと思います。

そこで、実際に、「シングルチャネル」と「デュアルチャネル」で性能に違いが出るのか、自分で検証をしてみたいと思い、今回の記事を作成しました。

シングルチャネルとデュアルチャネル、それぞれで実際に検証

検証に使ったパソコンのスペック

CPU	core i7-12700
CPUクーラー	SE-224-XTA
CPUグリス	MX-4
マザーボード	MSI PRO B660M-A
メモリ	DDR4-3200 8G×2(KD48GU880-32A160U)	DDR4-3200 16G×1(W4U2666CX1-16G)
グラフィックボード	RTX3060
ストレージ	Crucial P2 1TB
電源ユニット	750W(V750 Semi-Modular RS750-AMAAG1-JP)
OS	Windows 11 Home
Nvidia ドライバ	512.59

それでは検証を始めます。使用するメモリは下記の通りです。

	メモリの名称
シングルチャネル(16GB×1)	CFD  W4U2666CX1-16G(PC4-21300)
デュアルチャネル(8GB×2)	KLEVV KD48GU880-32A160U(PC4-21300)

両方のメモリーとも周波数、レイテンシともに同一にして検証しました。

ベンチマーク

Sandra

デュアルチャネルにすると、シングルチャネルと比べて、約2倍ほど、帯域幅のスピードが上がっています。

レイテンシに関しては若干ですが、デュアルチャネルのほうが低いです。

Cinebench R23

若干、マルチスコアはデュアルチャネルのほうが上でした。シングルスコアではスコアにほとんど差がありませんでした。

PC MARK 10

PC MARK 10です。

CPUのみのベンチをとりたかったので、グラボを無効化して検証しました。

Gaming以外、若干ですが、スコアはデュアルチャネルのほうが上でした。

7 ZIP Benchmark

圧縮、解凍ソフトの7 ZIPのベンチマークです。「圧縮」、「展開」、「総合」、全てにおいて、デュアルチャネルの方が上でした。

特に圧縮に関してはかなりの差が開いています。

エンコード

x264 Fhd Benchmarkです。H.264のエンコード速度を計測するベンチマークソフトです。フレームレートはデュアルチャネルのほうが上でした。

	エンコードにかかった時間
シングルチャネル	18分19秒
デュアルチャネル	10分59秒

Power directerで約5GBの動画をH.264にエンコードして、かかった時間を計測しました。約8分ほど、デュアルチャネルのほうが早くエンコードが完了しました。

ゲーム性能

Time Spy

DirectX 12の3Dゲームのベンチマークソフト、Time Spyです。

Graphic Scoreでは差がつかなかったですが、Time Spy Score、CPU Scoreでは、デュアルチャネルのほうが上でした。

特にCPU Scoreで大きな差が開いています。

Fire Strike

DirectX 11の3Dゲームのベンチマークソフト、Fire Strikeです。

こちらもGraphic Scoreでは差がつかなかったですが、それ以外のスコアではデュアルチャネルが上でした。

FF14ベンチマーク

FF14ベンチマークです。デュアルチャネルのほうが約1,000ほどスコアが上でした。また、平均フレームレートも6ほど、デュアルチャネルのほうが上でした。

FF15ベンチマーク

FF15ベンチマークです。デュアルチャネルのほうが約400ほど上でした。

Apex Legends

Apex Legendsの演習場を周回した際の平均フレームレートです。若干ですが、デュアルチャネルのほうがフレームレートが出ています。

Fortnite

Fortniteのクリエイティブ島を周回した際の平均フレームレートです。若干ですが、デュアルチャネルのほうがフレームレートが出ています。

rainbow six siegeベンチマーク

rainbow six siegeベンチマークです。平均フレームレートは、10以上ほど、デュアルチャネルのほうが上でした。

Forza Horizon 5ベンチマーク

Forza Horizon 5ベンチマークです。若干ですが、デュアルチャネルのほうがフレームレートが出ています。

Cyber Punk 2077ベンチマーク

Cyber Punk 2077ベンチマークです。若干ですが、デュアルチャネルのほうがフレームレートが出ています。

シングルチャネルとデュアルチャネルでなぜ性能に違いがでるのか？

メモリ容量は同じなのに、なぜシングルチャネルとデュアルチャネルで、性能に違いがでるのでしょうか？

答えは帯域幅の違いです。

帯域幅というのは、データ転送量の多さのことです。この帯域幅が広いほど、データの転送量が増えることを意味します。

DDR4-2666のメモリ1枚の「シングルチャネル」の場合、1秒間に21.3GBのデータ転送が可能になります。これが「デュアルチャネル」になると、単純に帯域幅が2倍になり、1秒間に42.6GBのデータ転送が可能になります。

これは道路を想像したらわかりやすいです。

上の画像でいうと、デュアルチャネルだと車線が2つで、シングルチャネルだと車線が1つです。

車線が2つあるデュアルチャネルのほうは車の流れはスムーズです。一方、車線が1つしかないシングルチャネルのほうは渋滞が発生しています。

このようにデュアルチャネルの方がデータの流れがスムーズになります。

まとめ

シングルチャネル、デュアルチャネル、どちらにするか迷っているのなら、特に理由がなければ、デュアルチャネルをおすすめします。

やはりシングルチャネルとデュアルチャネルで性能差は明確にあります。

相性問題もあるので、1枚だけメモリを買ってあとで買い足すより、初めから2枚1組のセットになっているものを買うことをおすすめします。